又在唬爛了。勞保可以領到2萬多得投保到40000多的級距且要工作40年才有可能。再加上6%提撥的勞退頂多也才3萬多。這跟軍公教85制教師50歲退休爽領七八萬以及軍人40幾退休領的也比勞工多相比,根本就是天壤之別。勞工做滿40年勞退+勞保的金額頂多碰到軍公教年改後的地板。更別說未改革前的差異有多大。勞工的天花板等於軍公教的地板,不覺得太離譜嗎。
生活裡,有人一年半領的月退俸剛好是極大多數勞工個體領的勞退總額!這樣說真話會不會太殘忍?論能力,才能,腦袋這種制度真是消費人性!諷刺至極~選擇是一回事制度消費人性過頭是一回事!真相本是如此!更不提諷刺的其他族群
我的職涯距離40年退休還長,但我有個疑問,臺灣40年前的物價水準,一個波蘿麵包應該不到五塊錢目前一個波羅最少25~30元,物價應該翻了五六倍以上了,那假設我退休還要40年,以現在的基準下去算40年後領個3萬5會不會非常少,等於現在月領7千左右的水準,這有解嗎?
全力支持軍公教退休制度勞工保險化...勞工退休制度軍公教化...這樣什麼事都解決了...軍公教人員不在被汙名...軍公教人員也不回嫌說勞工制度領得更多...讓勞工知道軍公教的辛苦...讓勞工知道人在福中不知福的道理...
制度不同,條件內容也不同要怎麼比~~~~~請問一樣月薪10W(退休前15年平均薪資) 的 勞工 跟 公務員,投保上限金額~~~~保費怎麼算,月繳多少,月退又可領多少????又假設他們都 60歲 退休 80歲死亡 分別領了多少??就如很多網友所言統一退休制度不是很好,也不用因為改革造成勞工跟軍公教的對立賺多少錢,繳多少保費,領多少退休金,大家都一樣,也不用互相怨恨(我怨你領的多,你氣我繳的少)上網筆戰了~~~