• 7

老師存在的意義

我提一下我個人的看法好了
我認為所有的科目分為學科跟術科
學科裡面又分理科文科
文科所有人都不需要老師
理科有人需要老師有些人不需要
術科所有人都需要老師

笨笨大龜 wrote:
老師,孔子的經典定...(恕刪)


昨天有位老師叫小朋友幫他打手槍......
不回應底下小留言、廢文及討戰文
強的人不一定會教...

強的是專業~教是要靠表達能力...

這是有差的

他自己懂和要講到讓你懂...是兩碼子事...

笨笨大龜 wrote:
老師,孔子的經典定...(恕刪)

笨笨大龜 wrote:
老師,孔子的經典定...(恕刪)


用典也亂扯
別秀下限啦!
用力看完整篇文章

對於樓主的想法深有同感

世界上確實不需要老師

尤其是樓主的國中、小國文老師...

忘了說

師者,傳道授業解惑也

出自於唐代韓愈的師說

不是咱們孔老夫子

所謂的大人就是「好吧,算了」凝結而成的團塊 by SOLANIN
笨笨大龜 wrote:
老師,孔子的經典定...(恕刪)


究竟這話是誰講的暫且不論~


只是如果把『師者,傳道授業解惑也』當作老師的定義~

就個人理解,那其實等同於說老師(至少)有三種:教我們做人的道理、傳授我們知識、解答我們的問題~

引申來說,只要在這三方面比我們強的,就有資格當我們的老師~


而如果加上「三人行,必有我師焉......」這句話~

那其實是把上面的定義再加以擴張,比我們強的固然可以當我們的老師,比我們差的實際上也是可以當我們的老師~

因為有句話是這麼說的:『見賢思齊,見不賢而內自省』~


還要廢掉國文教育?~


robin0222 wrote:
文科所有人都不需要老師...(恕刪)


反證的例子早已出現了不是?~

=== === ===
只是話又說回來了~

撇開國文上面的爭執點不論,無視話究竟是誰講的這些相對枝微末節的小事 -- 畢竟這文不是發在 [閱讀與創作] 的子版啊~

樓主講的話哪裡有錯?~


呃...除了最後兩句的邏輯性以外~
現在老師最大的功能類似"保姆"
Google實在比多數老師專業厲害多了..
要入門有入門,要專業論文也都有..

教道德人品?至少一半的中小學老師不值得尊重..
而後段高中大學老師就是一顆生產文憑產業螺絲罷了..

jeff200565 wrote:
...(恕刪)教道德人品?至少一半的中小學老師不值得尊重..
而後段高中大學老師就是一顆生產文憑產業螺絲罷了..


唉唷~

那是古人的定義來著嘛~~~
我說的是不需要老師哦
國文可以自己看書學吧

Shuuta wrote:
還要廢掉國文教育?~
看標題還以為要說AI很發達,未來老師的工作會被取代……等等的,
結果看完內文不知道我到底看了什麼。
老師真的很重要。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?