• 9

不能砍七天假,那把法定工時84小時改回來吧!

中小企業的勞工,很少有休二假的吧!
我贊成改回來,我要7天假
現在責任制氾濫,根本沒8小時準時下班,上班時數跟以前沒差

這現象科技傳產很普遍,只是執政黨當作沒看到
這樣跟之前執政黨有啥差,身邊朋友很多為這事打算下次選舉把票收回
(看起來挺勞方實際偏資方嘴臉真的很難看)
看來下次選舉有趣了
名子是滾球王一個搞笑人物,無指涉任何人,請見諒....

三娃 wrote:
中小企業的勞工,很...(恕刪)

那就告到他倒吧!

這不是大家要的嗎?
敗家是經濟成長的原動力!!!
請樓主去問民黨立委鍾紹孔,

這是鍾紹孔提的,你要去問他為什麼當時前朝再看守時把前部長罵得那麼慘,

現在怎麼他不出來維護他當時的初衷及理念呢?


不知道在討論什麼東西呢?
那7天假,有人曾經放到過嗎?我是沒放過,可能每個勞工階層或是工作制度不同。

對我來說好好的週休二日,改成一例一休,這才是主要原因吧。

誰會管那7天假,除非真的有人放到,那就是真的會影響。


我要實實在的七天假!
單週四十小時之前大家就講過,看得到,吃不到,執政黨當作沒聽到。
現在就有人拿單週四十小時來說嘴:說勞工已經少了二小時,還要七天假。

kenny77 wrote:
那就告到他倒吧!
這...(恕刪)


觀念想法可以不用這麼偏激,當執政者推出一個法案,但高興的不是勞工卻是下面這些資方,您有何感想?

總統:政策不會讓所有人滿意,承擔就對了。

工業總會:台灣工時低於南韓、新加坡。

商業總會:應給執政黨掌聲。

工商協進會:企業才能展開對員工的年度調薪。

最常說沒休過這七天的人就是已經周休二日的人,但是實際上這七天在雙周84工時的時候被用來捕周休二日不足的工時了,簡單來說這就是為什麼明明是雙周84工時卻能周休二日的原因,是這七天休假幫你補上了(其他變形就先不說了)。

那改為單周40工時配套砍掉七天假等於跟原本的周休二日不變,看似很合理,實際上呢?

以修法精神要降低工時來看,在這樣的情況下原先周休二日的人基本不變,根本沒達到降低工時的意義。

工時減少和假實際上不能直接換算
,國定假日上班是必須加發加班費,但是工時減少卻不必,況且以今年來說已經實施單周40工時來說,真的有人實際上班感到增加13天的假期嗎?還是有多少老闆主動告知現在工時已改為40小時,所以超過的部分算加班費?所以勞動部一直在打迷糊仗,用工時換算成假日來乎弄還不懂的人。

而且別忘了在修改為單周40工時後,加班時數上限也提升了,所以老闆可以合法叫你多加班。更別提變形工時,還是根本不守法的雇主。

所以現在一直東扯西扯要偷砍七天假絕對原來還差,別忘了修改單周40工時耗費了16年,從2000年到2016年,那砍掉的可以多加班費的國定七天假,還會有回復的一天嗎?

所以既然要砍七天假,不如回復雙周84工時,保有七天假,等到哪天勞工權益真的被重視之後再來談真正的單周40工時。

順帶一提,以如果不刪除七天假來說,對勞工來說目前是單周40工時+19天假,也就是說原先已經周休二日的人可以實質多七天假(工時維持每天八小時不變,不鑽漏洞的話),這就是928的由來,還有接下來十月的兩天假,但是勞動部從來不仔細說明,目前想要唬弄刪去這七天假(全國放假統一?)。
颱風 特休
所有的假都是幌子
想要不工作 就有錢領

改成日薪制最好
有做有錢

每個人都是自己的工頭
自己去公司包工作做也不錯

不好好努力賺錢
只靠法律保障過日子
是悲哀還是幸福

以前的老闆真的很有智慧
不管做多久帳上都是領基本工資

多的用其他名目給
明智
有點不懂為什麼會想改回84小時, 印象沒錯的話是星期六還要上班, 不是一天工時8.4小時

7天假可能服務業那種平常不是休周末的比較有影響吧
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?