• 5

為什麼常常聽到學校教的跟業界不一樣?

這問題,在老師請我回去與學弟妹講解

甲乙丙級技能檢定的秘訣時,我就直接提到

1.學校是學基礎與理論的地方,要實用~很難

2.職業學校的實習課,是要學生做出100分的東西
結果花了超長的時間 不需要的複雜工法 才有的“完美”工藝品,
但是產業界只要“堪用”“合乎成本”的東西,這就是理論與實際的差異,
學校不會教“60分的“產品

3.丙級是入門,可以是現場作業員
乙級是懂,可以是生產線主管
甲級是管,是要學習管理及安排

我高中拿到丙級並參加全國技能競賽
我二專拿到乙級
我二技拿到甲級,當年通過的只有五張(師大工教系 高職本科系老師 二十年的現場師傅)

我已深深體會 台灣的技職教育 失敗到一個極限

一路由高職爬上來,好難想像大學生如何理解只學四年可以學會?

chansaikit wrote:
學校是教你解決問題的根源, 學的是原理

而工作是實踐 是 Real life problem<-關鍵詞

就如你上了化學課, 雖然你不懂怎做核彈,

但是有人帶領下, 你是能做出來的

你出社會後就明白了



我還是不明白化學課與核彈在原理上的關聯性。

sigma50_50 wrote:
我還是不明白化學課與核彈在原理上的關聯性。


核彈就是把一顆貢丸變兩顆貢丸,一次讓你吃個飽

懂了嗎

x5748783 wrote:
常常聽到 學校教的 ...(恕刪)

學校是教你「思考的方法、學習的方法」。
不是教你工作的技能。
即使在技職系統,亦復如此。
學校的課程,都是職場的概論級,只是職場的第一章。你說夠嗎?
這種概論級的課程,都有不少人通不過了,不是嗎?


你以為三五年就能教你一生的功夫?
別逗了。
你三十年都可能學不到啥東西,甭論三五年了。
x5748783 wrote:
常常聽到 學校教的 跟 業界不同

我家附近就有一間師院改制成大學的學校,感觸更深刻,很多時候
很想保持尊師重道的風度,和業界期待的落差過大,也不讓人意外
,雖然不能說有政二代在裡面操縱,要跳脫舒適圈,畢業後先和業
界有交流,超前部署,也不會被講成只剩下同溫層在互相取暖喔!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?