• 6

公司惡意提高業績,逼高薪資深員工退職! 可悲的台灣人~

國銀南向碰壁 20家全卡關
半數卡在越南 銀行嘆:應該無望了
2016年09月23日(蘋果日報)

為何國銀南向屢遭碰壁?銀行主管分析,主要有3大原因

首先是台資銀行最愛「一窩蜂」設點,且最愛集中在大城市。例如10家遭越南政府卡關的銀行,就有5家都選在河內、2家挑胡志明市,但越南政府卻希望外資銀行去「鄉下」,或幫忙收購問題金融機構,例如2015年越南准了玉山銀的同奈分行,就是希望外資銀行要「分散」設點。

其次,國銀愛一窩蜂設點,也偏好一起殺價。例如柬埔寨政府,就曾經向金管會抱怨,國銀海外殺價到不像話,甚至傳出柬埔寨政府因此「凍結」國銀赴柬設點。

第三對國家貢獻度不夠。國銀主管說,如緬甸2014年至今開放外資銀行兩波申請分行牌照,但台資銀行僅玉山銀一家入場,其他多是日資、中資、韓國等,主因是這些國家對緬甸投資額遠大於台灣所致。

----------------------------------------------------------------------------

台商金融業惡名昭彰

一窩蜂->對外殺價->對內壓榨

連越南都禁止往來
終於有人發現不管什麼黨,或媒體,背後都是財團在操作,

美國也是玩這一套.

所以我從來不看電視新聞.

在台灣對中高齡的就業情況太不友善,

惡意逼退,失業了很難再找到工作,

唯一的福利是失業了多領3個月失業給付..之後呢?還是沒工作.

很多工作明明不用限制年齡,

付同樣的錢,就算年齡大的經驗豐富,可以快速上手工作.

通常企業還是只會要年輕的,就算高齡就業者願意少要點薪水.

大家都不會老嗎?在台灣40歲以上要轉職就是一個很麻煩的事.

什麼勞保幾歲可以領?問題有幾個人能在私人公司做到65歲?

除非你做到總經理.

應該立法,比照殘障訂個比例,

按工作人口結構計算出來企業應該有多少配比.

做不到重罰,而不是用什麼租稅獎勵,一點用也沒用.

我還有份工作,很多前同事,45歲以上失業真的很難找工作.全是有經驗和專長的人.

除非意外疾病提早掛掉,不然45-65歲大家能做什麼?這個年齡除了公務員,多數人會面臨同樣的問題.
http://news.cnyes.com/news/id/3550908
職場老人, 退休問題,各國都一樣面臨問題。

有個疑問是,業績標準提高了,那不是大家都提高了嗎?
那年輕人就做得到?中高齡者就做不到?
為何?難不成業績還要看年齡來訂標準?



0瑩月0 wrote:
三不五時就聽到金融...(恕刪)

zd5540 wrote:
有個疑問是,業績標準提高了,那不是大家都提高了嗎?
那年輕人就做得到?中高齡者就做不到?


年輕人也做不到啊~ 反正年輕人再招就有了,老人砍掉公司現省一大筆薪水和退休金~~

另外,認為公司把員工當工具是應該的網友~~ 記住,你也會老的~~

abu dhabi wrote:
不然讓政府訂個法案...(恕刪)



不可能~~~

勞基法都不鳥你了

還有可能嗎???


最低工資都是假的。。。
0瑩月0 wrote:
三不五時就聽到金融...(恕刪)


請教94年開始不是就實施勞退新制了?到今年12個年頭了,而且選擇舊制退休金部分,公司也要每年提撥補齊舊制的部分,還有公司會為了退休金請人離開? 該補的也都補完了吧。新制部分那應該就不用在解釋了。所以我對於省退休金這個論點,持質疑的態度。
新制跟人不跟公司,至少這12年的或是以後的退休金,根本是要去跟國家拿的。公司行號早就繳了! 舊制的,政府也有規定逐年補齊,也就是說補了12年了最少都補了7成了!

至於說幾乎不可能達成的業績,也就是說還是有人達成了!

還是想想自己的競爭力吧,如果自己競爭力足夠,我保證他絕對不會讓你走路的,而且是業務型的,留人都來不及了。除非根本老人賺的都還不夠公司付他薪水~~這就又回到競爭力問題了! 整個說法有很大的矛盾!

業績不佳要走人那叫資遣,我只能說,那這間公司花的現金更多,也就是老闆覺得給你一筆錢,比養你在這更省!(請自我檢討吧)






mckoy wrote:
請教94年開始不是就實施勞退新制了?到今年12個年頭了,


94年以前就進公司了啊~~ 可以自由選新制和舊制的~~~自己去查勞基法罰則


mckoy wrote:
業績不佳要走人那叫資遣,我只能說,那這間公司花的現金更多,也就是老闆覺得給你一筆錢,比養你在這更省!(請自我檢討吧)


省下的錢絕對比付資遣費多很多~~~

至於業績,我問你,這個月定50萬,下次定100萬,再下次150萬,一直加,加到你達不到為止~~ 是你能力不好嗎? 要自我檢討??

0瑩月0 wrote:
94年以前就進公司...(恕刪)


所以你是94年以前進公司,然後又選擇舊制,代表你很相信你能在這公司的業務單位待一輩子,不能理解的是既然會選擇舊制,怎會到今天還沒創造出自己被公司利用的價值,而且還會說達不到業績? 真是讓我著時吃驚了您的決定。我真的相信貴公司的TOP 10業務,無論多老,應該還是會被留下來吧。 如果連被留下來的價值都沒有,那你創造的不是你的業績,而是幫公司照顧業績而已。



1.資遣,按照年資你已經超過了12年甚至更久,你有算過你的資遣費是多少嗎?~~
2.你按照舊制,你的退休金是多少?
3.你知道為什麼會有勞退新舊制嗎? 就是很多人都無法在同一間公司做到退休,為了怕勞工無法領到退休金才創造出來的。
4.你知道就算你選勞退舊制,雇主一樣,依法要在特定帳號哩,補齊員工退休金,12年了,對公司來說你的退休金都早就提撥了。(我說的是舊制),並且專款專用!


邏輯來說,公司已經提撥了你的退休金,對他來說無論是資遣或是退休,對公司來說都已經給付了! 所以你說的為了省給付退休金,我覺得邏輯上說不太通。

至於你因為業績上達不到被資遣,我只能說您也不是第一天出來討生活了! 而且照您的說法,你的能力可是很強的,此處不留爺,自有留爺處! 何必怕被資遣。能幫公司賺個幾千萬的千萬業務,我才不相信有人隨便敢資遣。

所以有幾種狀況

1.你只是年紀大,但是是很強的業務,強的那些年輕的都無法取代你!!甚至公司的客戶都還是你創造出來的(公司硬要搞你)
2.年紀大的業務,但是就是會把公司給予的客戶維持好,但是對開發新客戶能力尚待考驗。( 但是你又說不是,你是有經驗,能力強)
3.年紀大的業務,隨時可被取代,應該說不是業務,應該說叫做客戶關係維持者。(這種找年輕的就好,要老的幹嘛)
__________________________________________________________________________________

所以你是屬於哪一種? 可講清楚一點,我們好替你想想對策!

只是喔~好奇~各大公司對於 能力強的業務,己乎都是百般挖腳,甚至帶槍投靠,怎還會有硬要搞你的情況??

至於要不要檢討,人生本來就是要不斷檢討自己,吃到這年紀被資遣,被搞,不用檢討,難道要人生勝利組檢討?
就算被資遣,自己說有能力,卻擔心找不到其他工作,不用檢討?
看看別人為何被獵人頭公司一直煩,拿錢去希望他換工作,那個人卻不是自己! 不用檢討?





0瑩月0 wrote:
年輕人也做不到啊~ 反正年輕人再招就有了,老人砍掉公司現省一大筆薪水和退休金~~

另外,認為公司把員工當工具是應該的網友~~ 記住,你也會老的~~(恕刪)


看不太懂你在講的哩.
那這樣就是要逼退大部分人, 包含年輕人, 又怎麼會是逼退資深員工?
還是為了逼退資深員工, 就算砍掉其他員工也在所不惜. 這是什麼邏輯?

砍掉一堆人, 然後他再找人?
生活過得太悠閒就對了.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?