稅改的損失呢??對經濟總體有幫助嗎??很可惜，沒效。
林全砍了年終慰問金，每年省8億...不錯,給他拍拍手,但和稅損比起來???
林全,你的能力只能做到砍軍公教8億??別種的你都砍不了嗎?還是不敢砍??
是看在軍公教也只會去台北抗議, 然後準時5點回家而已,場地還很乾淨哩，有夠軟小？？
啊因稅改爽到的是誰？老百姓？財團肥貓?
以下,大概合計一下,每年稅損1000億啊...成效呢?
很多人對稅改每年稅損1000億無感，但砍軍公教1塊錢卻很興奮??
I. 1998 李登輝時期, "兩稅合一"
為刺激國內投資，我國實施兩稅合一制近20年，除效果不彰外，更累計逾兆元稅損，對所得重分配也產生負面作用。。但根據賦稅署統計，截至2013年止，....平均每年稅損761億元，嚴重影響財政健全。
兩稅合一無助投資稅損逾兆 廢除為趨勢
兩稅合一 稅損逾兆、無助投資
林全拋震撼彈…兩稅合一有變？ 最快年底
II.2002 陳水扁時期, 土地增值稅減半
...結果歸納如下： 一、91年實施減稅政策後，各縣市土地增值稅稅收每年平均減少23億9,511萬元..
綜上分析，土地增值稅減稅政策使地方政府財政收入減少，而土地增值稅收對地方經濟成長具有影響僅3個縣市，比率13％，大部分縣市資料顯示土地增值稅收與地方經濟成長間不存在因果關係，政府欲透過土地增值稅減稅政策，活絡房地市場及刺激景氣，進而帶動地方之經濟成長，其直接效果並不顯著，且對地方經濟成長之效益相當有限。
國家政策研究基金會/台中科大碩士論文/中興大學
土地增值稅減半徵收之期間爭議 ──兼論吾國法規公布之闕失
契稅、土地增值稅及遺產稅調降影響地方政府賦稅收入之研究
土地增值稅對地方經濟成長之影響
III.2009 馬英九時期. 調降遺贈稅
自2009年遺贈稅稅率降至10%的單一稅率後，外界抨擊聲浪不斷，財政部去年提出過去5年的遺贈稅實徵數，試圖證明「稅收並未大幅減少」。但事實上，每年度的實徵數中，剔除適用修法前舊稅率案件，過去5年以10%遺贈稅實徵金額平均竟僅125億元，較2008年前3年平均實徵數287億元減幅逾55%，保守估計每年減少約百餘億。顯見財政部企圖隱匿遺贈稅收減半、大玩數字遊戲。
財部隱匿真相 遺贈稅收年減百餘億元
IV.2009 馬英九時期. 調降營所稅
壹、對整體稅收之影響
營利事業所得稅稅率自20％調降為17％，惟租稅優惠限縮為研究發展支出投資抵減乙項，估計營利事業所得稅總稅收約減少新臺幣(以下同)343億元。透過賦稅改革帶動整體經濟及產業發展，增加我國廠商及外商投資意願，進而創造國民就業機會，間接促使股利及薪資所得之成長，將有助於營利事業所得稅及綜合所得稅稅基之擴大；此外，提供研究發展租稅獎勵，可促進產業升級，促使廠商從事高附加價值之研發活動，對稅收亦有回饋效益。
立法院三讀通過調降營利事業所得稅稅率至17％的影響及實施現況為何
有嗎???調降營所稅，每年又少了343億，啊經濟有比較好？就業機會有多？？
sgconduty wrote:
軍公教薪水真的很低...(恕刪)
軍公教薪水很低??
全國月薪五萬以下的勞工佔了超過80%
我還真不敢相信現在還有人認為軍公教薪水很低的
軍公教只要進入系統任職滿十年
大概就屌打私人企業70%以上的人
如果再加上超級無敵的退休機制
不敢說天下無敵
至少是罕逢敵手了
不然一堆人苦幾年要考進公務系統
他們又不是犯傻
全台灣月薪7萬的僅有5%
(上次有個新聞,一個女生說非7萬月薪者不嫁)
而軍公教這個族群
您大哥自己去查一查
超過7萬的百分比有多少
你就可以知道
嘴巴裡說出來軍公教薪水很低的
大概我們不是住在同一國
你大哥住在火星
，
內文搜尋
從 APP 打開
X