換個角色說~在台灣的每一位有工作的工商服務人員,也是為國奉獻一生,退休後每個月7萬、8萬,含飴弄孫,偶爾出國玩,有很過分嗎?只要是在這個政府底下的人民有工作繳稅,安分守己的每一位退休人民都應該享有一樣的權力,也不過份阿!
軍公教的薪水福利,退休金是政府發的難道以為政府的錢是從天上掉下來的,然後發給軍公教嗎還不都是稅金。政府要開源節流....當然要針對政府預算支出作檢討與規畫老百姓要求政府有效控管預算...非常合情合理..政府收的稅金合理照顧每一個族群是沒有錯但是不合理的部份不能拿出來檢討嗎老百姓就是對退休軍公教福利覺得不合理,拿出來檢討理所當然不要躲著不敢面對檢討....
為什麼工總說這種話,公務員跟工業總會人力有什麼相關?這分明是叫一個人來放風聲,讓勞工可以把精力放在公務員上面,好讓改革之火不燒到自己。他說,為何不談我們稅賦沒辦法增加,沒有辦法照顧勞工,大家在分餅,為什麼不談如何把餅做大?好啊,那就加稅,餅不就大了。
看了這個新聞,心中真的很火工總代表勞工嗎?錯!工總是資本家組成的團體都是大老闆在掛名理事長、各級幹部所以林明儒這個資本家在討好軍公教人員,當政府官員的好朋友看是否可以取得各種方便好處如果勞工每個月也享有軍公教月退福利,財源由資本家負擔你再看林明儒會有什麼樣的嘴臉肯定是國家競爭力衰退、企業出走...等廢話如果林明儒不能也讓退休勞工月領7、8萬,偶爾出出國那就請大家唾棄這種不義之人
kevin061799 wrote:看了這個新聞,心中真...(恕刪) 在我看來,這就好像是買定存股票與買投機股票的差別,定存股票報酬率有人看不起,但是長久之後,報酬率卻比許多的投機股票好很多,所以就有人眼紅了。可以好好調整年金制度,但是不能污名化軍公教,這是因為台灣經濟20年來沒有進步的關係,並不是軍公教造成的,要怪要怪統治者才對。
我的想法是,現在的退休金計算基礎是根據什麼?我想不外乎,1.人口結構2.利率3.政府財政4.物價水準1.人口結構:己漸漸進入少子化及老齡化,且惡化程度加劇.2.利率:和以前比,近乎零利率.差了不知幾十倍.3.政府財政:惡化惡化再惡化4.物價水準:光一個房價就漲了幾倍?這些條件都今非昔比,退休金制度本來就要修改,吵什麼誰貢獻大根本沒什麼意義.不過我覺得最惹人非議的是當國家整體的競爭力下滑時,人民生活愈來愈苦,這些公務員不僅不用負責,還可以固定加薪,這才是最讓人不平的,畢竟他們領的是國民的稅金.
沒辦法啊就有很多上一輩的台奴管他本薪低成多少就愛加班費天真以為這樣就賺很多還認為公司肯給工作就該謝天謝地了罷工更是人生沒想過的字眼還鄙視最近罷工的空服員所以上面大老怎麼放話都沒問題啊反正DPP肯挺注定被上一輩的害死