cmcssc wrote:
這我表示一點意見好...(恕刪)
確實是這樣
我只要想到
日後報案時
結果一個65歲的老警員
到達現場
我想，應該先叫救護車給這個警員用
哈哈哈
然後，我國小時
給「老胡仔」教國文的情形又會出現了
哈哈哈
因為每個都65
為人師表
幹到65
也是不錯的
jeffhsia wrote:
此題無解，不能以轉型正義理由完全否定信賴保護原則，否則日後台灣社會對立沒完沒了！
不過荒謬的18%存款倒是必須取消的，可以考慮以退休後台灣銀行公告長天期定存利率複利計算至轉換基準日（例如106年7月1日），屆時所有已退休人員可選擇一次提領，或按新制法定利率繼續存款！(恕刪)
+111111111111111111111111111111111
終於有人提出最可行的辦法了
因為18%存款即使去掉，退休人員還有至少目前月退的一半可領
可以在精算細節:
例如:
已經領超過若干(例10年)年的18%存款不得領回
領5年內的18%存款可以拿回18%存款本金
領10年內的18%存款可以拿回一半18%存款本金
1. 國家要整體向下 還是向上
最簡單 公平的方法，就是每個人都不領退休金，每個人在職的時候都不放錢到農保 公保 勞保 基金，憑自己的本事賺錢存錢。
這樣大家就沒話講，也不會像現在債留子孫。不過每個人都窮了之後，不知道是不是國家要的。
2. 另外一個極端的例子。就是每個人每個月一退休就月領十萬元。
這樣也沒有職業之分、大家都公平。
3. 以前兩個女人來佛陀面前爭吵這個孩子是自己的。佛陀說 把孩子切成兩半，不想切孩子的 其實就是真的媽媽。
現在國家各種嬰兒潮退休之後要政府舉債多發退休金，他們真的是台灣人嗎？
4. 經濟學上面講分配有幾種方式，用價格、用排隊順序、用抽籤。 這其實都不符合現實的狀況，我只想到一個，就是先分清楚各種職業族群，然後由其他職業族群的人，來決定你的退休福利等等。
就有點像 切蛋糕分配一樣，如果我是切蛋糕的人，就是最後挑選的人。現在的狀況是，公務員制定法律來分配蛋糕，但是自己又要先拿蛋糕，我想沒有人會同意的。
s510720 wrote:
+1111111111111111111...(恕刪)
http://blog.udn.com/duntaiyu/21567743
蔡英文在1995年18％制度終止日前只是擔任政大副教授至教授，頂多6年優惠年資；按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18％，一方面卻設計大漏洞，讓高官們可大鑽好處。蔡英文公保年資十八年，因當過副院長，可辦優存金額四百一十萬，蔡英文410萬8600元全存入18％戶頭，不是因為她的公保年資長達18年5個月，而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高；18％本來應只適用她1995年前教授薪水基準，陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官，全可依退休時高薪追溯18％優存入帳；而且沒有上限。
現在大家懂了嗎？蔡英文靠當政務官鑽了十八趴的制度漏洞，讓自己可以以行政院副院長的薪資水準計算優存額度，每月光是利息就有62,829元！蔡英文悶不作聲爽爽領，一直到被媒體踢爆為止，才心不甘情不願地發表聲明「即起放棄優利存款，直到公務員退休制度改革完成、符合社會公平正義為止。」
============================================================================================================
你相信能改嗎？
小弟有研究過18%
其實要有18%
需要你在退休那一天(只有那一天可以喔！)
「申請」把退休金存到台灣銀行18%的戶頭
假設你退休那一天未申請，事後想再存，對不起，沒有了
假設你退休後，把18%戶頭裡的「本金」領出來。然後想再存，對不起，也沒有了
整個高官
不論藍綠
我只看得起「蘇真昌」
「蘇真昌」是真的沒有存過
至於18%為何會變成這樣
你該問問那些高官們
本來18%是設計給退伍老兵和早期的公務員的
那時的退休金 連50萬都有問題
50萬 *18% =9萬元(1年)
是給退伍老兵和早期的公務員 過生活而已的
後來 高官們就 爭先恐後
還不斷的對自已 提高存18%的額度
才會變成這樣
呵~~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X