• 9

800萬的勞工們.你們認為商總 工總.公會頭就有資格代表800萬勞工嗎??

齁齁齁阿輝 wrote:
他們一直都站在國民黨那邊啊~
2008是、2012是、到今天都是
要我認同他們? 先磕頭向全民道歉再說吧
這些為跳票總統背書的人一點責任感都沒有...(恕刪)


現在在監獄裏已經蹲幾了年的前總統,是那些人選出來的啊?

老花農 wrote:
現在在監獄裏已經蹲幾...(恕刪)

不用見獵欣喜,馬卡茸再過沒多久也要進去報到了。到時候你再來說嘴也不遲...









msds wrote:
還有阿,最能代表民意的是馬總統與立法委員,他們是人民實實在在選出來的。
請問那些學生又代表誰?不要跟我說用民調,如果民調能信還用選舉幹嘛?
也不要跟我說昨天那十幾萬人,立法委員加總統的選票基礎就一千多萬人了,那些學生要比什麼?
請回答我,那些學生又代表誰?誰給他們認可的?



哇塞, 現在是只要反服貿就一定要走上街頭喔, 全台灣只有50萬人參加遊行就代表其他人都支持服貿?

是啦我是投給馬英九啦, 但我現在後悔了, 請問他現在代表原本選民的民意嗎?

現在政府有問題就都不用抗爭,給他爛下去對了?

喔對了, 第一次看到立委跟總統選票可以加總的。


xenofenrir wrote:
某個不知道哪所學校教出來的優秀學生

自認比過半數投票通過的馬英九總統和立法院絕對多數的國民黨還能夠代表人民

還要總統和執政黨立委全部聽他的指揮

大言不慚說代議政治毀壞所以才佔領國會

退回服貿才會退出立法院

完全沒邏輯可言

為什麼台灣代議政治毀壞

退回服貿就能讓其正常

訴求應該是解散國會

最好兩大政黨全部解散永久不得參選

不然又是同一批會讓代議政治毀壞的人上台

還提到馬政府是脫序的政府

以及喪失統治正當性

所以要召開公民憲政會議

更是令人無法理解

不是應該要重新總統選舉才是

難怪當天那麼多人叫馬滾蛋



現在學生的訴求是開立監督條例, 也沒說服貿不能過, 而是要立法後重審。

幹嘛要解散國會?? 至於甚麼九個月來每次都不審的甚麼碗糕的, 請你去看看黃國倉老師怎麼

回答國民黨立委的。


然後, 我還是想說, 我就是當初的689, 我後悔了可以嗎??? 還是我要再等2年??





那你的意思是學生可以代表所有人?????????
民進黨的政治大秀看看就好,不用太認真
還學運咧…聽到就覺得超好笑的

我只知道目前台面上的政客全是騙子及假清高的政治學生
也麻煩一下政治學生們,要監督別人之前,請先把民眾捐款的細項用途交待清楚
損壞的公物也記得要賠,敢做就要敢當

者龜 wrote:
商總、工總和公會
是雇主團體...(恕刪)


正解, 就算是代表性再怎麼足夠, 這些團體從頭到尾都不代表勞工啊...
最多有部份屬於中小企業主吧.

qinin wrote:
民進黨的政治大秀看看...(恕刪)

+1 講的好,明眼人都看的出來
請商總/工總走上街頭抗議!
要不然大家誤以為反服貿才是主流民意。

資方又不是吃素的,不要怕那些學生!學生有50萬人。
那商總/工總找個100萬人跟他拼。看誰人多!

如果要公投就來投!不用怕!
支持服貿才是主流民意。
反對公投的,一定是反服貿。因為他怕自己選輸,所以才反公投。


qinin wrote:
民進黨的政治大秀看看就好,不用太認真
還學運咧…聽到就覺得超好笑的

我只知道目前台面上的政客全是騙子及假清高的政治學生
也麻煩一下政治學生們,要監督別人之前,請先把民眾捐款的細項用途交待清楚
損壞的公物也記得要賠,敢做就要敢當



是啊, 政府浪費的錢都不用賠, 遠通的罰緩也都不用還, 要不然就不要執政了?



單眼、單車、單身旅行 wrote:
正解, 就算是代表性再怎麼足夠, 這些團體從頭到尾都不代表勞工啊...
最多有部份屬於中小企業主吧.



現在大概是要有1000萬人上街頭,才足夠代表民意吧。

每個人都說不代表民意, 那以後要通過甚麼法案不如都舉辦投票吧??



會搞成這樣追根究底 還不是兩黨都有份
搞出這種程序的是誰 擋不下 或不黨的又是誰
不要只看到現在的問題 問題背後的問題要解決
不然這種事情不會是最後一次
要有另外的監督機制

不過話說回來
這些監督機制不熟政治 怎麼看的穿哪裡有問題
既然熟悉政治 好像跟兩黨都脫不了關係
我不熟悉政治....這樣的解讀也許也是錯的
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?