• 6

請不要得寸進尺


achii8086 wrote:
營造業缺工程師缺的要...(恕刪)


當你大學填志願 填到那種沒專業的科系的時候
你當下就該有自覺自己以後就是22K的一員
而不是出社會後發現自己真的只找的到22K才上網該該叫



manup wrote:
不好意思,我想請問你...(恕刪)


你講這種話,跟有的官員說:沒菜吃為什麼不吃肉的意思有何不同?
當領22K擴大到全國的就業人口50%,才會覺得嚴重!當低薪人口百分比高到一個程度時,就已經是一般人無法掌控的情況了,而且是已經出現問題!就如溫水煮青蛙,不知死活!

不要再說一些大老闆洗腦員工的廢話了!聽太多了!

本人也在國外上班,年薪是以前的三倍!

chenkuopeng wrote:
本人也在國外上班,年薪是以前的三倍!...(恕刪)


根據IMF的報告 ,

08年後歐美主要經濟體失業率暴增一倍, 各國國民所得衰退的衰退 停滯的停滯 ~


不知您是在哪個"國外"上班 , 薪水不減反增 ??

據我知道很多國外公司裁員, 第一個就是找華裔這種弱勢族群開刀哩 !!

chenkuopeng wrote:
你講這種話,跟有的官...(恕刪)


你為什麼能到國外上班而非困在台灣抱怨22k?

台灣就職環境差真的只因為黑心老闆跟無能政府?

你能到外國工作不就是因為你具備他們需要的能力所以他們願意花三倍於台灣的薪水請你?

雖然我不知道你在哪個國家工作,但在美國你領十萬台幣過的日子跟台灣領3萬差不多,只不過生活環境會比較好

另外如果你改變自己的想法,你很有機會領的不只是三倍而已

會自立的人是無時不檢討自己,問自己問題,找方法解決

而習慣依賴的人才會不斷的指責跟怪罪他人,看看所有領低薪的人,哪個不是怪天,怪地,怪政府卻沒問過自己做了些什麼?

你覺得你現在的待遇高,事實上你仍然只是身價稍高的打工仔,你賺的錢依然只夠餬口,對於我來說你月入十萬二十萬也不算什麼高薪階層,雖然我這麼說肯定有很多01人不以為然,但重點本來一直就是你把自身的高度放在哪你就可以是哪種人

我也不是在跟你嘴砲,而是當你月入50-100,甚至更高時,你的眼界自然不同,所以我才認為沒什麼好吵的,因為一個人能成就什麼,跟自己的出身沒絕對關係,跟自己的眼界有絕大的關係


manup wrote:
你為什麼能到國外上班...(恕刪)


我當然和道抱怨不是辦法,所以才會跑到國外工作,國外工作真的很辛苦,壓力也比台灣大,但是薪水還OK!目前在印尼上班,在台灣以前的薪水約5~7萬!

我不是來炫耀薪水的,我的同事有人剛來的第一年差點生病死掉,這裡上班很硬,除了人文不同外,人又㸊,語言也是障礙,印尼人英文也不好,目前努力學印尼文中!

我只是想表達,當低薪人口愈來愈多時,就已經不是能力的問題了!政府或企業必須有使用或栽培本國人的觀念,而不是為了自己獲利而拼命Costdown,外移到大陸,或其他國家!

我之前在瑞士外商工作約八年,瑞士和台灣差不多大,人口卻是臺灣的三分之一,但年所得卻是台灣的好幾倍!想一想瑞士人或許比我們聰明,但沒有政府或企業去規畫,會有這種成果?
菜花龍 wrote:
涉世再深,也不該以為...(恕刪)


我同意你的論點 , 出社會一段時間本來就該進步 , 不管是在哪方面都一樣 , 包含老一輩在講的做人處事的"世面"

但是喔 , 當低薪高工時的文化結構像病毒似的一樣大規模的擴散到各產業各階層 , 這就"過"了 , 了解嗎?

覺得不會擴散? 為什麼覺得不會擴散? 對自身的相關專業非常自信 ? 不會被取代 ? 領高薪的各為我倒是很有興趣想知道你們是基於怎樣的自信 , 認為你們的自身的專業技術是不容易被取代的&可以製造出相當規模的經濟效益 , 因此理所當然拿到好的PAY? 是因為進去好公司 ?亦或是所處的產業競爭還沒那麼激烈 , 因此物以稀為貴? 技術面很高 , 但高不可攀到無法有效創造經濟效益還是得淘汰


改變不了大環境 , 所以要改變自己 ? 我同意這句話 , 我雖然不是含著金湯匙出身 , 但好歹家裡也是不錯的一般家庭讓我有這樣的出身環境跟穩定經濟支撐我 , 可以有錢升學 , 可以有錢進修 , 這樣的我算是含著一般湯匙出身的吧 , 只要努力一下至少不會太慘。

"但是全台灣還有多少弱勢家庭出身的年輕人他們是含著脆弱的塑膠湯匙 , 甚至沒有湯匙只有雙手萬能 ?

各位有想過嗎? 這樣的環境你要人家改變? 改變什麼 ? 連三餐都有問題 , 甚至連居住都有問題 , 哪來的經濟能力去求進步來跟這資本社會競爭 , 這一塊是政府的問題? 還是是他們不努力的問題 , 你說他們不努力 , 那我想知道閣下是有如何的三頭六臂在這樣的"環境"下 , 還可以出人頭地 , 可否分享一下你的會如何做 ?

老師罵學生罵完了 , 還是得教學生吧 ??


chenkuopeng wrote:
我當然和道抱怨不是辦...(恕刪)


這不就是人民的水準應該要先自我提升?

現今的民代們是誰選出來的?

當初的教改始祖還是諾貝爾獎得主呢!
任用他的那位總統不也是人民選票選出來的?

李登輝真的做的好? 他不就是揀到小蔣十大建設後帶來的成效?

人民如果不懂自我提升避免選到只會喬事情的政客,那麼承受如此低劣的施政品質不就是我們應得的結果?

現今的我們正活在從專制走向民主的過程,而這需要很長時間的過渡期,尤其台灣還是很多人民智未開,想改變這一切,與其要求政府,不如要求自己睿智的為我們的將來子孫們用選票慎選出真正想為人民服務的人,而非像電火球或謝律師這類用著律師的辯才說著似是而非的雙面標準,實則戀棧權位不退的...嗯,你懂的

PS.沒特別針對藍綠,藍的爛的也一樣多,所以選人應以仁德為先,而非顏色

Leo.Lee wrote:
我同意你的論點 , ...(恕刪)


這些弱勢的家庭不就需要你我來伸出援手?

我現在依然為自己的事業打拼,而支持我打拼最大的動力就是當我更有能力的時候我要建學幫助弱勢,我並非宗教家,自認無法感化任何人幫忙,所以只想盡量靠自己賺到足夠的經費,如果還是沒辦法,在我退休後也決定投入偏鄉教學,供獻一點綿薄之力

跟過我發文的朋友應該知道我出身算富裕,不缺錢,但即便如此我父母對我們的教育是不溺愛,所以創業要靠自己,想要追求更高的經濟自主更要靠自己,這應該是再正常不過的了

何況我的夢想是自己的,父母的財富是他們拼出來的,沒道理要他們來為我的夢想買單

但我伸援有個條件,就是只幫想向上之人,我並非聖賢,所以不信有教無類,在我的經驗裡,想向上之人有明顯追求向上的特質跟行為,他們需要的只是機會而這類型的人將才會是我優先幫助的人

畢竟不才認為自身能力有限,先救援有希望的人,讓這些人有機會成為有成就之人後才有機會有更多有能之人願意投身慈善
gn00498167 wrote:


當你大學填志願 填到那種沒專業的科

沒專業的科系在過去可以賺到比22k還高喔,而且有些工作還不用經驗,怎麼活到21世紀越退步,工作加班加到10幾個小時只有一點微薄的薪水,這個國家怎麼了,難道勞工不是人,只有老闆才是人,難怪貧富差距越來越大,老闆壓榨勞工賺更大利潤,卻沒有想到他們賺的這些錢是誰幫他們賺的,越活越倒退,除了物價……
呵呵哈哈 wrote:
沒專業的科系在過去可以賺到比22k還高喔,而且有些工作還不用經驗...(恕刪)







那時候哪有22K這種好康 ....
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?