BamBamBam wrote:
讀Econ 的應該有自知之明
博士都讀完了才知道還蠻神奇的,...(恕刪)
是不是還有什麽我們不知道的背景？
tommycheng wrote:
希望博士們都能大大方...(恕刪)
我不知道有多少人是吃過博士的虧
對博士這麼反感
如果博士承認，他只是在專業上比較專精而已
但因為他找不到工作，他願意去站 7-11
這樣不行嗎?
放得下身段，要被罵，放不下身段也要被罵嗎?
這個社會，真的是鬥來鬥去
把非我族類鬥垮為樂嗎?
tracer1000 wrote:
軟體開發要的是應用與經驗
無意冒犯,但很多東西學校根本沒教,博士學的跟產業如果這樣密切,就沒有今天這景象了
博士班的訓練是invention不是implementation, 你講的學校教的, 應該是指碩班以下, 都是已經invent出來的.
別的領域我不知道, 但是電機資訊通訊領域, 博士成就大事業的人很多耶. 隨便舉個例子
Adobe System :
年營收 1200億台幣
員工 11,144 (2012)
John Warnock - PhD in Electrical Engineering (Computer Science), Univ of Utah
Charles Geschke - PhD in computer science from Carnegie Mellon University
兩人都是PARC出來的, 應該也不用去寫code, 是做演算法跟project managment
heliboy wrote:
博士班的訓練是invention不是implementation...(恕刪)
+1, 但是很少人會這樣想
台灣大部分人，包括教授
還是停留在 development, implementation
而不是 invention
我見過某一個學術性大學
裡面有一個實驗室
一年可以生產 幾十篇 甚至 上百篇論文(因為有人一年有 幾十篇呀)
而他們的題目大概是
A, B, C,
AA BB CC AB AC BC
ABB ACC .....
等等的
然後再用時驗是常用的分析與解釋法套一套又一篇(不管對錯)
然則，台灣只問論文量的制度之下
這個實驗室卻擁有大量資源，創造大量的 PhD
然則，這些 PhD 卻沒有 PhD 該有的創造力。
內文搜尋
從 APP 打開
X