caculus2 wrote:
美國物價是台灣的兩三...(恕刪)
拜託不懂，就不要再誤導一般民眾了．
一台CT不用四萬美金，根本辦不出來．
但是實際情況根本不是這樣．
The Apprentice wrote:
外語無問題情況下同等...(恕刪)
看物價比.該國物價跟本國物價比例.
還有稅金比例.
都做出比較就可以算出來了....
比如.台灣一碗麵50.日本物價是台灣的3倍來算.就是150台幣.再換算成日幣大約7百多日幣.
Mainline Pocket wrote:
美國並無證券交易所得稅這東西，這個你需要了解遊戲規則。
There is a little something called "Capital Gain Tax". 這個遊戲規則讓許多炒短線的人又愛又恨。
Mainline Pocket wrote:
也許資質相同，但是因制度上的問題，程度絕對不同。重點在於美國讓學生往前跑。一樣是臺灣高中畢業，到美國一綫的學校有人可以4年拿到碩士。5年拿到不意外。另外需考慮的是美國高中就讓學生往前跑了。真正能上一綫大學的，高中微機分就修完了。他們沒分甲乙組，最好的學校往往入學時不分科系。所以即使是乙組數學也是要跟甲組一樣強。
你真的在美國上過高中與大學嗎？
當年台灣學生的程度不會差到哪裡去，因為當年的台大清大交大成大學生都讓許多國外老師驚異。
美國的確是讓學生往前跑，但是相對也讓更多學生自由落體。 美式教育的重點是培養上面1%的領導者，就算犧牲下面90%的學生也無妨。 所以美國本土學生能夠跑上去的人真的是少之又少，反之，自由落體的學生反而佔決大多數。 所以美國最近才開始計劃填鴨式教育，固定pre-K到12年級的課程，就是因為美國大多數學生的程度真的太差了。
高中修完微積分？ 那也是極少數學生，更多美國學生在Algebra II與pre-calculus中掙扎。 能夠突破的，大多也只Calculus II，鮮少修到Calculus III，甚至高中學生跳級到大學修微積分。 然而美國高中的微積分與大學的微積分中間有多少差異，經歷過的人自然知道。 所謂的AP calculus只是搞笑，用來申請大學好看而已。
話說，美國的大學本來就不分系，學生本來就可以自由修課，然後再決定自己要修的系，這並不是最好的大學才有的特色，就連最爛的大學也是如此。 一但選擇系所之後，你的必修科目就固定了。 換句話說，如果你選擇英文系，你沒有必要修線型代數。 沒錯，你有權利選修，但是沒有必要，所以更沒有所謂的乙組數學要跟甲組一樣強的問題。
更重要的是，你根本不需要在高中修完微積分才能上一流大學，尤其當你的興趣不是理工科的時候。
Molonlabe wrote:
因為當年的台大清大交大成大學生都讓許多國外老師驚異...(恕刪)
請問你是你是由這畢業的嗎？ 您並未説明程度強在哪？ 好像是為反對而反對。
Molonlabe wrote:
There is a little something called "Capital Gain Tax".
...(恕刪)
Capital Gain Tax 不等于 證券交易所得稅
Molonlabe wrote:
你真的在美國上過高中與大學嗎？
(恕刪)
我的小孩上
Molonlabe wrote:
高中修完微積分？ 那也是極少數學生
...所謂的AP calculus只是搞笑，用來申請大學好看而已 (恕刪)
能進一流大學的是極少數沒錯，其實你又說極少數，又說是搞笑，您要表達的是什麽呢？
Molonlabe wrote:
更多美國學生在Algebra II與pre-calculus中掙扎
...(恕刪)
您不是在討論一流的學生嗎？這是你一流大學的例子。
Molonlabe wrote:
一流大學，例如MIT，史丹佛與哈佛
...(恕刪)
如果您不是說能進這些一流大學的在掙扎，那麽您不就是拿香蕉當然橘子在比嗎？ 那個國家沒窮人，智商低的人。
Molonlabe wrote:
國的大學本來就不分系，學生本來就可以自由修課，然後再決定自己要修的系
...(恕刪)
這句話以今天的大學情況來説是不正確的
內文搜尋
從 APP 打開
X