澳撕丁 wrote:這篇文章的重點應該是 美國人只須要第三世界工程師幫他們不想做或不需做的工作決策性的工作輪不到外國人做 工程師來自第三世界? 老美不想做工程師? 12 ~ 15 萬年薪老美不屑拿? 你知道老美一般文職收入多少? 您對美國工作市場真的太不了解了.至於決策性的工作東方人叄與較少, 是語言問題而不是膚色問題. 這也是很公平的.
澳撕丁 wrote:決策性的工作輪不到外國人做 你這結論很容易被打槍的.他也是外國人哦,2家公司的CEO,一家董事長。你的範圍可能要再縮小一點http://www.ted.com/speakers/elon_musk.html
Aregong wrote:以我在美國工作將近35年的經驗來説,職場上歧視是難免,但絕無類似種族歧視之類的歧視!美國的求才廣告不可有年齡、性別、族裔等字眼,美國直到今天還是世界上最大的一個移民國家,連總統都連續兩次選出黑人,還怎麼會有種族歧視?反而有些地方白人都要變成少數族群了,自身都難保那有時間和立場來搞歧視?職場的透明天花板是存在的,除非土生土長的ABC,否則在語言上永遠是會有無形的間隔,就像外國人中文再好也很難了解中文的一些俚語或隱喻,這實在是無可耐何的一件事!美國公司裡一樣有所謂小圈圈,有派系,有裙帶關係,這是走到那裡都跑不掉的。 被歧視好像很難跟有足夠尊嚴畫上等號
大嘴盧魚 wrote:工程師來自第三世界? 老美不想做工程師? 12 ~ 15 萬年薪老美不屑拿? 你知道老美一般文職收入多少? 您對美國工作市場真的太不了解了.至於決策性的工作東方人叄與較少, 是語言問題而不是膚色問題. 這也是很公平的. 拿亞洲的菁英和一般美國人比是不公平的美國菁英的確是不太想做工程師這種辛苦錢讓勤奮的亞洲人賺就好美國動動嘴巴賺的還比較多