這個我相信!
我麻吉的弟弟在某世界知名的公司台灣分公司內就是打死一堆台清交的,有經驗之後外商看中你的能力和經驗,
他真的是這領域的奇才,名校一般來說只有第一份工作有用...
他跟我說在業界超過十五年,以前聯考時的台清交優秀的比率較高,現在的新人台清交不見的比較優秀,這個不多說了,多元入學的把戲便宜那些人大家很清楚....
q685220 wrote:
有時間就去念吧！在職.友人用工作經驗的加上某公司的基本門檻（大學），用大華學歷進入新職場！
職等跟底薪都打槍一堆台清交成的..(恕刪)
bobbycomboy wrote:
我可以確定你不會是主...(恕刪)
是不是主管，我是有國家認證的，很簡單，薦任2等就一進來就是主管。我這邊要升遷就是先看背景關係再來就是看學歷，能力？？大家都差不多，沒有誰就是特別厲害。如果你是說特別可以加班、值班或是留在公司給好印象，那我想這種公司也不是看能力而是看誰會撐。
總之，既然好多人認同不用名校畢業，那就讓那些不認同的去讀就好，反正學校就是開在那邊，每年的報名人數和錄取人數會講話，小弟不才，交大畢業沒啥了不起，但就是亮出去好看，考試還可以，升遷嘛也算可以，薪水嘛，報酬率算不錯。當個小主管也不賴，交辦下去就好。
樓主，你自己選擇吧，學校好不好用，只有當事人最清楚。這裡一堆沒人讀過的在那邊說好用，網路上嘛，隨便講都可。樓主也可以懷疑我非主管或是只是看學歷，但有沒有用，台灣現實很清楚在那邊，不然你不會要讀
憑這位大大底下講的這些中肯之言,我認為這位大大在業界應該起碼打滾十年以上的經歷...
我之前還看到有網友說那些會被資遣,會放無薪假的人都是當年不努力,當年如果努力讀台清交電機或資訊熱門
科系就不會失業了....只能說天啊 這種話都說得出來....我真覺得可能是學生說的...
個人以前學生時代喜歡聽歌,加入電腦研習社寫電腦程式,玩電腦遊戲,結果放榜就是可以讀國立的較冷門科系和私立普大的熱門科系--我這是想表達讀書考試這種事就是花多少時間就多少收穫(當然非常少數的天才型是例外..)
記得十幾年前以前有一家巨X科技的工程師直接指名只要台清交,不知道這家公司現在狀況怎麼樣?EPS有沒有超過五元? 哈哈....
bobbycomboy wrote:
普世價值????
學生很喜歡唱高調,太感覺自我良好的說法
恐怕你這說法連這四校的校友都不敢苟同.
不用過度自我吹噓,還普世價值???最多就是當螺絲釘的料,還談甚麼普世價值?
有空多到外面世界走走,走多了就不會自我感覺良好.
樓上lcccccccc的論點你參考一下.
學歷就是進入某領域的門檻罷了,不用太相信他的作用....(恕刪)
Combustion wrote:
是不是主管，我是有國...(恕刪)
我只是懷疑你的論點,為何那麼強烈認為台清交好?
我今天剛好接到一通以前同事的電話,是清大電機畢業,這朋友40歲多了,問我6萬的工作很難找嗎?我很難回答他這種問題,只能說主要是專業符不符合市場需要罷了.
我是不太需要學歷,因為學歷對我而言是沒多大用處,也剛好我本身是當過交大電子所88級的學生.
我個人是認為學歷是門檻,進了門後就努力培育自己的專業,有專業就不怕找不到工作,專業穩定後就是找投資機會.
我不是懷疑你沒幹過主管,因為你的說法不像是個中高階主管的point of view,我相信有點歷練的人一眼就知道.頂多就是未經社會沉殿的初生之犢罷了.
bobbycomboy wrote:
我只是懷疑你的論點,...(恕刪)
你也不像之前發文者一樣，只是擷取某章節來證明説非台清交也可以有所作為。目標就在那邊，沒人說一定要依我方式走，能達到目標，大家都有一套方法，只是這方法效益好不好罷了。學歷在剛入行不用說一定是佔很大因素，當你入行10幾年後你想往上升遷，通常"學力"就是最大也是主管慣用理由。你可以說你是主管看中是能力，我也不否認。但我這主管就是看中學歷，你也不能說我錯。不然國家總統就是愛用高學歷，即時搞到亂七八糟，還是愛用高學歷，你又能奈我如何？樓主既然要讀，錢就是擺在那邊要讀，一樣學費，大家會選擇啥？不用想也知道是好的。你可以說你因為工作關係沒時間或是無法考上等因素解釋你考不上，但事實就是你不是讀好學校，事實就是無法改變。錢都花了，給你的學歷卻不是頂尖，那幹嘛花這些錢和時間，空中大學也是同等學歷啊！
到底是要靠自己走出自己一片天告訴別人我就是與眾不同，還是要循大眾一般觀念走等到你到某個高位後再來談改變也行。沒到那個位置前談啥都是虛幻的。你今天當主管你可以說你看重能力，但那是因為你當主管了。我今天我可以說我看學歷，是因為我當主管且確實也都這樣作居多。我站在這個位置才有資格説我要依啥條件來升人，不然我也不過是等被人選。
內文搜尋
從 APP 打開
X