• 37

新鮮人就業率 技職科大打敗台大


屎泰隆 wrote:
亂入一下
裡面不知道有多少比例是因為想升學而升學
或是找不到喜歡的工作而升學
還是不想太早入社會而升學


找得到好工作還需要再升學嗎?
cypress626 wrote:
從你的最愛104抓出來:
大學電機系畢業後繼續升學比例

台大 69%
清大 74%
交大 65%
成大 64%
中央 66%
台科大 29%

...(恕刪)


這不是正好說明讀你列的前面學校根本無法就業?

不再升學無人敢保證自己可以順利就業嗎?

就好比BILL.....連大學都沒畢業,直接出社會就業

所以正好證明台科大的就業率高的主因是因為太好就業.

而該檢討的是為何其他學校學生能力不足以就業

Monte920 wrote:
不意外啊! 技職科大 vs. 台清大在職場上想選的職位,有如軍隊裡的兵缺vs.官缺,你想哪種缺位會比較多? (當然在一般職場上以後的發展,兵升官是有可能的,不過這是就職後的發展).



應該是 國立前十名大學是 軍官, 國立科大或前幾名私立普大/科大是士官,其他是兵.


正常情況下,
談專業,專業士官比軍官好,耐操又肯做,也有拉起來做主管的潛力.
但是規劃來說,軍官又比專業士官好,但是也容易遇到只會出一張嘴的人.

bobbycomboy wrote:
這不是正好說明讀你列...(恕刪)




花兩年讀研究所薪資平均多一萬多,有能力讀的不用想也知道怎麼選擇吧?

而且看看平均年資,更不用說碩士可以比學士升得快

科大人人都是比爾蓋茲嗎

andy2000a wrote:
新鮮人就業率 技職科...(恕刪)


lol 台大生不是愛賣雞排還能上電視, 反觀一般學校畢業生反而是能認份接受各式的職業; 高學歷的眼光門檻高反而成為就業的一個石子.

cypress626 wrote:
花兩年讀研究所薪資平...(恕刪)

依平均看
1.工作10年,多120萬
2.大學畢業工作兩年所得至少在100萬以上
3.讀研究所花兩年損失100萬+學雜等消費約50萬=150萬

150-120=30萬

所以讀研究所以工作10年來看是失大於得,

這還不包含那位大學畢業生直接工作,同時在五年內取得碩士學歷,

如果是這樣,那讀了碩士就等於損失100萬

當然畢業後兩年內就創業者就不在此探討了.
個人認為這沒什麼好討論的..還能討論這麼多頁也是頗讓人意外的.

因為以往常看到的統計是「1000大企業人才策略與最愛大學生」調查,裡面就是常見的成功大學
/台灣大學/交通大學/清華大學/政治大學/台灣科大 相關報導來源


這次的統計數據是國內調查大學就業率排名,連續3年追蹤147所大學..

差別在哪裡呢?簡單來說統計的取樣方式不同,1000大企業的取樣大多是發問卷給各公司的人資或老闆或高級主管,愛不愛用多不多用基本上是這些人決定的..

統計大學就業率,以我們學校而言,就是來自學生回報自己畢業後在哪個公司工作,學校會統計,相關的學術單位需要統計數據時會請學校提供,為了名聲學校也通常樂意提供,但這些回報的數據盲點在哪裡??就是學生只會回報你目前在那兒上班,但作了多久學校就不知道了,除非學校有特別去統計一個工作持續工作多久這一塊,不然對於學校來說,只是有就業跟沒就業的差別而已


這些數據要拿來探討大學生就業誰好誰不好,正所謂前提就錯了,結果就不會是對的.能探討這麼多頁不管大家喜歡不喜歡,我相信大家也是頗有名嘴的實力啦...

<blo



如果不愛讀書,讀海事學校也很不錯,做船員起薪就是13萬以上



以上


您那麼推崇技職教育, 那應該不管書唸的好不好都要把技職學校當第一志願吧

heliboy wrote:
<blo&lt...(恕刪)


我一直都是這樣沒錯,職業為考量,就業第一

bobbycomboy wrote:
我一直都是這樣沒錯,...(恕刪)


所以您的小孩是直接唸技職? 完全不管普高跟普大?
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?