cypress626 wrote:從你的最愛104抓出來:大學電機系畢業後繼續升學比例台大 69%清大 74%交大 65%成大 64%中央 66%台科大 29%...(恕刪) 這不是正好說明讀你列的前面學校根本無法就業?不再升學無人敢保證自己可以順利就業嗎?就好比BILL.....連大學都沒畢業,直接出社會就業所以正好證明台科大的就業率高的主因是因為太好就業.而該檢討的是為何其他學校學生能力不足以就業
Monte920 wrote:不意外啊! 技職科大 vs. 台清大在職場上想選的職位,有如軍隊裡的兵缺vs.官缺,你想哪種缺位會比較多? (當然在一般職場上以後的發展,兵升官是有可能的,不過這是就職後的發展). 應該是 國立前十名大學是 軍官, 國立科大或前幾名私立普大/科大是士官,其他是兵. 正常情況下,談專業,專業士官比軍官好,耐操又肯做,也有拉起來做主管的潛力.但是規劃來說,軍官又比專業士官好,但是也容易遇到只會出一張嘴的人.
bobbycomboy wrote:這不是正好說明讀你列...(恕刪) 花兩年讀研究所薪資平均多一萬多,有能力讀的不用想也知道怎麼選擇吧?而且看看平均年資,更不用說碩士可以比學士升得快科大人人都是比爾蓋茲嗎
cypress626 wrote:花兩年讀研究所薪資平...(恕刪) 依平均看1.工作10年,多120萬2.大學畢業工作兩年所得至少在100萬以上3.讀研究所花兩年損失100萬+學雜等消費約50萬=150萬150-120=30萬所以讀研究所以工作10年來看是失大於得,這還不包含那位大學畢業生直接工作,同時在五年內取得碩士學歷,如果是這樣,那讀了碩士就等於損失100萬當然畢業後兩年內就創業者就不在此探討了.
個人認為這沒什麼好討論的..還能討論這麼多頁也是頗讓人意外的.因為以往常看到的統計是「1000大企業人才策略與最愛大學生」調查,裡面就是常見的成功大學/台灣大學/交通大學/清華大學/政治大學/台灣科大 相關報導來源這次的統計數據是國內調查大學就業率排名,連續3年追蹤147所大學..差別在哪裡呢?簡單來說統計的取樣方式不同,1000大企業的取樣大多是發問卷給各公司的人資或老闆或高級主管,愛不愛用多不多用基本上是這些人決定的..統計大學就業率,以我們學校而言,就是來自學生回報自己畢業後在哪個公司工作,學校會統計,相關的學術單位需要統計數據時會請學校提供,為了名聲學校也通常樂意提供,但這些回報的數據盲點在哪裡??就是學生只會回報你目前在那兒上班,但作了多久學校就不知道了,除非學校有特別去統計一個工作持續工作多久這一塊,不然對於學校來說,只是有就業跟沒就業的差別而已這些數據要拿來探討大學生就業誰好誰不好,正所謂前提就錯了,結果就不會是對的.能探討這麼多頁不管大家喜歡不喜歡,我相信大家也是頗有名嘴的實力啦...