• 11

到底台灣後段私立四技科大的商學類、管院類唸出來有什麼用!?


acelover wrote:
我最近看到的一個例子...(恕刪)


這種例子真的很多,以前遇過清大工工跟成大管學碩士助理,當時缺pm,所以問他們是否有意願轉pm
結果這兩位小妹只想當助理.

所以人有沒成就,跟態度有關.機會是留給勇於挑戰跟有能力者,專業跟技能則是本.

acbc wrote:
再說一次高等教育不是...(恕刪)


大學生真的有時會有點茫然!!
看到好多學長姊最後工作都跟本科無關~
對於5、6年級的主管來說

聽過的大學不到20間

對於那種不存在印象中的學校

履歷一般是無視的!

至於改制的~心中還是認為是五專。。。


eric_8800 wrote:
對於5、6年級的主管...(恕刪)


的確
一般對學歷都直接無視,管你是那裡畢業

只看經歷

找工程師不會管你是專科還是研究所,

找主管會看一下學校,但主要還是看你在那裡幹過管理職等
bobbycomboy wrote:
的確一般對學歷都直接...(恕刪)


管理之目的 :
替公司省錢 ,賺錢,創造財富,降低風險 .
例如 :
存貨管理..JIT.. 不就是要節省金流(用平衡計分卡的概念也可以通).
人資管理 (這稍為複雜一點..不過依人員職掌..聯結到的是績效.職能分工).

外包 ?
這個概念也可以連到財管理的利率交換(機動與浮動)..
目的一樣都是效率效果..說穿了就是錢..

嚴格來說...大學不應該設立企管系..因為根本沒實務經驗..如何來學管理 ??



nobodyaj wrote:
還有同學不懂為啥日幣110=?100是升值
大四去參加專題辯論,
對方還問我舉債籌資為甚麼不會稀釋公司經營權利。


1.因為日幣兌美元是用間接匯率報價..
2. 簡明會計衡等式 : 資產 = 負債 + 業主權業 沒有搞懂吧..即便是可轉換公司債..也是要看他的條件來認列入帳..

以上...沒做公司的財務 .會計 .或是國貿..以及銀行員..懂這些也沒啥意義.

大可不必 wrote:
管理之目的 :替公司...(恕刪)


很認同,企管的確算是無用的科系,在商管系統中比較有用的就是會計,頂多加個財金

談到實務,企管所類的人資,物管,金管,財管,科管其實最好有實務操作後再進修比較有意義

但重要的是台灣這方面的教授應該找不到幾位合格的,聘請的教授也應該設立門坎

上不良則下會有多良?這些科系,實務遠比理論來的重要
個人看法(私立大學法律系+國立大學財金所,現任職科技業中階行政單位主管,數月內可能也有失業危機)

社會科學在現今職場的確沒太大用途

如果讓我重來,我會選理工科系+外文or 社會科學(輔系或雙學位)

理工科在產業界(傳產或科技業)都有一定的職缺需求,最壞還可以去做設備或技工,再壞就去做技術員

社會科學要在產業界找工作,職缺真的很有限

在金融業或服務業,一切業績導向,學歷只是第一份工作時有點用,後面都是以業績決定一切,不然就是以時間/年輕去換3~5萬薪水

等到中年失業,發現工作了10~20年,什麼技能都沒有,只能去做餐飲或直銷/壽險.....
那念工科有什麼用

有工作經驗的

一堆22K的工作,還不是作業員...

不管什麼行業,什麼條件,給薪多少都是老闆的良心..

我認識2支猴子,因為走運,都在都在日商大魚大肉
不過會日文,有什麼了不起,

故宮會英日文才21K
飯店業也只有21K,偏偏人家走運,薪水四五萬,還要抱怨這抱怨那..
說老實話 我還是不太明白

很多討論的主題常常是: 唸什麼科系有用嗎? 讀什麼學校有用嗎?

可是讀書原本的目的並不是"有用", 也不是"謀職", 更不是"收益"

抱著這種目的與心態去念書, 本來就不正確吧?


  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?