• 9

勞工薪資不能加 是因為廠商覺得錢賺的還不夠


han172189 wrote:
過去幾年,軍公教調過...(恕刪)


你覺得軍公教加薪3%跟基本工資+267塊是有一樣的嗎?
軍公教是35K*1.03%=36K 原本薪資高的加更多!

勞工是18780->19047 只適用基本工資,而且還被否決.
阿老子原本35K的.抱歉~不適用. 繼續領你的35K吧!
更何況是有多少人領35K的? 領22K的不就更慘.

han172189 wrote:
請你不要嘴砲!那句話...(恕刪)

不用太在意, 很多人在嘴砲的時候先說別人嘴砲,
當然我不是指這邊任何一個人.

其實這樓的標題本身就是一個嘴砲,
是媒體刻意抹黑總統的一個手法,
總統是以疑問句來請教或揣測勞工沒加薪的原因,
也就是關心勞工薪水沒加,
卻被斷章取義成好像是總統不給勞工加薪水.

說真的台灣媒體早就沉淪,
淪為政治打手對無知民眾洗腦,
謠言止於智者, 何必跟著愚者起舞呢?

zinnia wrote:
你覺得軍公教加薪3%跟基本工資+267塊是有一樣的嗎?
軍公教是35K*1.03%=36K 原本薪資高的加更多!

勞工是18780->19047 只適用基本工資,而且還被否決.
阿老子原本35K的.抱歉~不適用. 繼續領你的35K吧!
更何況是有多少人領35K的? 領22K的不就更慘.

你在寫什麼?我講的東西,跟你寫的這些有什麼前後關係?

發言要有點邏輯,不要這麼莫名其妙好嗎!
han172189 wrote:
你在寫什麼?我講的東...(恕刪)


哪裡莫名其妙? 是你自己說軍公教只調漲一次,基本工資漲兩三次.
這兩個基準點完全不同. 你卻拿來比較. 是你莫名其妙還是我?
老闆永遠都是賺不飽的...之前去應徵工作周休二日兩萬二中午自理,老闆娘說景氣不好所以沒辦法供餐,可是隔壁還在擴廠怎麼會沒賺錢呢??

電車 wrote:
不用太在意, 很多人在嘴砲的時候先說別人嘴砲,
當然我不是指這邊任何一個人.

其實這樓的標題本身就是一個嘴砲,
是媒體刻意抹黑總統的一個手法,
總統是以疑問句來請教或揣測勞工沒加薪的原因,
也就是關心勞工薪水沒加,
卻被斷章取義成好像是總統不給勞工加薪水.

說真的台灣媒體早就沉淪,
淪為政治打手對無知民眾洗腦,
謠言止於智者, 何必跟著愚者起舞呢?

在台灣,充斥著一股假名嘴的風氣,看了幾篇報導或新聞便可大作文章,不在乎事實的本質。

只要有心,人人都可以是名嘴。
君顏甚厚,汝母知否?
han172189 wrote:
幹嘛問我?

我既沒有專業,也懶得去查資料。你有興趣,麻煩自己去了解!


那就是沒有嘛,總之就是嘴砲,嘴砲打打就算了,辦法政府就是沒有,廠商就是不想升級政府也不管,然後一直壓低勞工薪資,最後怪勞工不努力,話都是政府在說,苦都是勞工吞。

養隻狗還會跟你搖尾巴,養這種無能的政府除了生氣還能作啥?
只會計算1次2次3次的差異
而故意忽略其中實質的含意
這就是非不分
嘴砲為王


This is not an opinion, this is a fact!

電車 wrote:
其實這樓的標題本身就是一個嘴砲,
是媒體刻意抹黑總統的一個手法,
總統是以疑問句來請教或揣測勞工沒加薪的原因,
也就是關心勞工薪水沒加,
卻被斷章取義成好像是總統不給勞工加薪水....(恕刪)

護航也護得有點譜好嗎?

他是總統耶,真有心關心勞工,會有做不到的事嗎?黨政軍一把抓,國會還是絕對多數
想通過啥法案有誰擋得了?
而且他根本也不需要別人抹黑他吧,自己說出口的話就已經在抹黑自己了

633捐薪水哪去啦?簽ECFA可以提高出口哪去啦?美牛過關經濟起飛哪去啦?

反正不管他做得好還是壞,都是選民自己選出來的,歡喜選就甘願受吧
han172189 wrote:
請你不要嘴砲!那句話黑的講成白的,麻煩直說!...(恕刪)

我就直說了,請見以下資料,參考來源:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%80%E4%BC%91%E8%BB%8D%E5%85%AC%E6%95%99%E4%B
A%BA%E5%93%A1%E5%84%AA%E6%83%A0%E5%AD%98%E6%AC%BE

看完再請你自己思考一下有沒有黑的講成白的

han172189 wrote:
過去幾年,軍公教調過一次,基本工資調過兩、三次,你不記得了嗎?

其實有個很諷刺的現象,
現任砍退休軍公教的薪資福利,比前任多
現任調高的基本工資,也比前任多


首先你明白3%跟一顆茶葉蛋的差別嗎?假設薪水都是3萬好了
3%=30000X0.03=900,也就是薪水30900
一顆茶葉蛋8元,也就是30008
軍公教調一次,基本工資大概要調50次看能不能追得上,更何況你所謂的"調過兩、三次"

------以下為參考資料內容-----------------
2010年7月15日
國民黨立委趁民進黨立委抗議ECFA而全面退出臨時會的時間點,逕行三讀通過將原來只有行政命令依據的十八%優惠存款辦法,改獲法制化,公務人員優惠存款從此得到法律位階的明文保障。

2011年1月1日
於2010年7月15日通過的新版所得計算方式正式實施上路,馬英九政府銓敘部通知全台各地退休公教人員增加18趴的優惠存款額度,大幅回復2006年2月扁政府改革案以前的18%優存額度,臺灣銀行一個月之間因此增加兩百七十億元做為孳生18趴利息的本金[17][18],但銓敘部號稱較過去節省若干億元,其實相比較的基準點是「扁政府改革案之前的原點」,而並非與扁政府的改革案互相比較誰較節省;由於利息差額是由國家財源補貼,造成納稅人的負擔更為加重,引發全台各界嘩然與強力反彈。
2011年1月31日
馬英九政府為平息各界對於18%回存的強烈批評,考試院加開臨時院會,通過18趴再調整方案,將退休公務員所得替代率調降,並自二月一日起實施,馬政府銓敘部聲稱比1月初施行的原本方案可再多省34億,但是再調整後的十八趴利息的財政負擔還是高於扁政府時期的改革方案6億元[19],由此可知,馬政府於2011年1月上路的18趴支出相較於扁政府時期(2006年)的改革案,18趴金額的支出增加了40億元,且是迫於民怨壓力而在2月份起調降34億元支出減壓(馬政府銓敘部於1月份調整後增加40億元支出,於2月份調降34億元,於1個月之間一來一往相抵,還是多增加6億元,並不是比過去2006年以前節省34億元)。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?