年金改革政府不敢公布精算報告，我來精算給大家看

U8867550 wrote:
我已經說過了，舊制是政府應編列的預算，等這些人老死，政府負擔只會越來越輕。印象中，舊制到109年就是支付的最高峰，之後就是新制退撫基金的事了。另外純新制、七等功六、25年年資就是39，090元，不到53,000元的你要不要補給人家？
俗話說："一文錢逼死英雄漢"，連台大教授都出來哭窮了，閣下覺得沒錢就會有尊嚴嗎？人家只是依法領取，不需眼紅。
月退腰斬、妻罹癌 台大教授憂付不出房貸

U8867550 wrote:
我已說過：配偶的半俸可以討論，但是不需要拿特例當通例。公務人員退休法第18條中有規定：
遺族為配偶、未成年子女、已成年因身心障礙而無謀生能力之子女或父母，如不領一次撫慰金，得依下列規定，按原領月退休金之半數或兼領月退休金之半數，改領月撫慰金：
一、年滿五十五歲或因身心障礙而無工作能力之配偶，給與終身。但以其婚姻關係，於退休人員退休生效時已存續二年以上，且未再婚者為限。
二、未成年子女給與至成年為止。
三、已成年因身心障礙而無謀生能力之子女及父母給與終身。 　　
未滿五十五歲而不得依前項第一款領受終身月撫慰金之配偶，得自年滿五十五歲之日起，支領終身月撫慰金。

若你有意見，請去遊說你選區的立法委員改一改。

U8867550 wrote:
明眼人都看的出來這次的亂改針對性太強，勞保最先破產，但是卻輕描淡寫，更何況農保。有些人當然是看不開，但是更多人反彈是因為覺得這政府在胡搞，只有被洗腦的人才會覺得這些反對的人眼中只有自己。軍公教在84年就已共體時艱過一次，其實也不差這一次。但是政府要砍也要照規矩來啊！一邊喊政府要破產了，一邊又在灑8800億弄一些"錢"瞻計畫，還出個文宣說這是不公義的年金，所以要改！若軍公教不吭聲，豈不坐實了這種汙名化指控！
我看的東西應該比你多，網路上也有不少正反方資料，你還是好好地把自己的論點強化吧！另外說服你選區的立委支持釋憲會很困難嗎？我覺得這才是解決爭議的方式。

siauchen wrote:
政府一直說基金哪一...(恕刪)

ncvt wrote:
現在年口減少，以前可...(恕刪)

U8867550 wrote:
明眼人都看的出來這次的亂改針對性太強，勞保最先破產，但是卻輕描淡寫，更何況農保。有些人當然是看不開，但是更多人反彈是因為覺得這政府在胡搞，只有被洗腦的人才會覺得這些反對的人眼中只有自己。軍公教在84年就已共體時艱過一次，其實也不差這一次。但是政府要砍也要照規矩來啊！一邊喊政府要破產了，一邊又在灑8800億弄一些"錢"瞻計畫，還出個文宣說這是不公義的年金，所以要改！若軍公教不吭聲，豈不坐實了這種汙名化指控！
我看的東西應該比你多，網路上也有不少正反方資料，你還是好好地把自己的論點強化吧！另外說服你選區的立委支持釋憲會很困難嗎？我覺得這才是解決爭議的方式。

mich3591 wrote:
為什麼一個月房貸不能10萬？

mich3591 wrote:
為什麼一個月房貸不...(恕刪)

ncvt wrote:
我前面就說過了，
我舉的例子是兼具新舊制的人，
我之所以以這類型的人為例來說明就是因為上街頭的人以這類人居多，
純舊制的人年事已高，
純新制的人大多還沒退休，
是你來回應我的發言，
那也請你針對新舊兼具的人來討論，
純新制的情況另外再討論。
至於請求大法官解釋，
你們的精神領袖李來希已展開動作了，
請你耐心等候。

以下是目前七等年功到頂的月薪，
包含本俸+專業加給，
適用表一者年功到頂約6萬元左右：...(恕刪)