• 63

年金改革,自己的退休金應該自己負擔,而不是要別人替你付


keith0937 wrote:
如果你覺得軍公教勞工都是一樣的話,先統一現職的薪資結構,把該補的加班費補上,把一些禁止兼差、組公會的法條廢止,你再來跟我說。(恕刪)


把缺點拿出來講不拿優點出來喔
軍公教的假跟補助一拖拉股比勞工好不敢拿出來說

再來,薪水夠高誰要去兼職,當勞工是鐵人嗎?
工會就更不用講了,沒幾間公司有,私人公司更是沒罷工的機會
加班費就更不用說了,資委會沒好好努力過

所以公務員退休金根本沒資格拿那麼多
愧對人民,沒有把國家帶往更好的路
卻每年撥補公保退休金幾百億,把國庫吃到搖搖欲墜

還有臉在這大聲疾呼,丟臉啊

black11 wrote: 工會就更不用講了,沒幾間公司有,私人公司更是沒罷工的機會...(恕刪)
罷工有兩種:on strike 與 lockout

勞方要玩strike 、難道資方就不能lockout ?還以為你們真的是不可替代的嗎?外面現在22K一大堆正等著取代你們呢!(別跟我說高普考資格,沒有高普考的國家,軍公教素質也沒有比較差,我看到美加星日等國軍公教,素質甚至還高過台灣許多。考試院早該廢除,制度改革也順便一併進行吧!

公務員真的組工會搞「罷工」?我笑他們不敢啦!除了手邊一大堆等領薪水付錢的帳單外,資方隨時可以找人取代這些混吃等死的「高級公務員」
台灣的沉淪 公務員的不作為要負大半責任
不要牽扯是人民選的 做的幾乎都是你們再做
在台灣敢喊罷工 敢跟上級嗆聲的 除了公務員沒有其他人敢
這是你們的權力也是你們的義務
當有錯誤的不合理的 你們做了 默認了 不反抗了
老百姓納稅來養公務員是希望變得更好
那環境變差了 表示你們沒做好 砍你們待遇不是很正常?
LionX wrote:
台灣的沉淪 公務員的不作為要負大半責任
不要牽扯是人民選的 做的幾乎都是你們再做
在台灣敢喊罷工 敢跟上級嗆聲的 除了公務員沒有其他人敢
這是你們的權力也是你們的義務
當有錯誤的不合理的 你們做了 默認了 不反抗了
老百姓納稅來養公務員是希望變得更好
那環境變差了 表示你們沒做好 砍你們待遇不是很正常?...(恕刪)




指鹿為馬?

上述說的應該是指華航罷工...

第一:基本上,華航只是有官股的航空公司,基本上也是上市公司,美麗的空姐不是公務員....

第二:公務員不能組工會及罷工,這是明文規定...

所以,前面敘述都是笑話,那後面結論就只能說是廢話了!!

俗話說:沒知識也要看電視.....

中原一點紅 wrote:
公務員真的組工會搞「罷工」?我笑他們不敢啦!.(恕刪)


確實是不敢!!

但不是怕你笑他們,而是有規定不能罷工....

菁英不會不知道這種事吧!

當然知道,不然如何叫菁英?

不知道就改叫精液好了,

對不對?

虎克貓 wrote:
確實是不敢!!

但不是怕你笑他們,而是有規定不能罷工....

菁英不會不知道這種事吧!

當然知道,不然如何叫菁英?

不知道就改叫精液好了,

對不對?大笑大笑大笑大笑
(恕刪)


號稱高級公務員
水準有點低落.......

black11 wrote:
號稱高級公務員
水準有點低落..........(恕刪)


小弟愛嘴砲,見諒...

另外,水喝太少,所以水準較底,等一下去補充水分.....

高級公務員?

那你要付我一個月10萬歐,這樣才可以當高級公務員......

另外,加一部黑頭車,感恩.....

虎克貓 wrote:

小弟愛嘴砲,見諒...

另外,水喝太少,所以水準較底,等一下去補充水分.....大笑大笑大笑大笑

高級公務員?

那你要付我一個月10萬歐,這樣才可以當高級公務員......

另外,加一部黑頭車,感恩.....大笑大笑大笑大笑
(恕刪)


你去喝水喔?
我以為你去喝精X.......
[大笑

black11 wrote:
你去喝水喔?
我以為你去喝精X.......
[大笑大笑大笑大笑..(恕刪)



是被我咬到嗎?

怎這麼沒水準呢?

走,一起去喝精........釀水........
2011-01-08,立法院會三讀通過「所得稅法部分條文修正案」,軍教免稅正式走入歷史!軍教人員自民國一○一年恢復課稅,一○二年申報,共影響三十七萬人。但因「課多少、補多少」原則,所徵得的一百一十二億元稅收仍用於軍教人員身上,是否符合公平正義遭到非議。
三十七萬人包含志願役軍人約十三萬五千人、教職員二十萬六千多人,以及二萬九千位幼保人員。
所謂「課多少、補多少」,依據教育部與國防部在修法後記者會的說明,取消軍教免稅後估計可徵得一百一十二億元稅收,其中七十一.七億元將讓教育部用於調增導師費至三千元、降低教師授課節數、補助約聘行政或輔導人力等;二.三億元用於內政部補助教保人員教保費等;另三十八億元則讓國防部用於調增志願役勤務加給,因此國庫實質收入不會增加。

所謂「課多少、補多少」。其實就是軍人課稅後增加的稅收,全部用於調高志願役官士勤務加給,教師課稅後增加的稅收,則用於調高導師費、降低授課時數等;換句話說,軍教課稅後增加的稅收,不會流入國庫,而是全部用在軍教人員身上。 
軍教免稅之所以持續引起爭議,就是因為「身分別」的租稅優惠違反租稅公平,
同樣是薪資所得,一般上班族一塊錢的稅也逃不掉,已享有多項優惠的軍教人員,卻可以不用繳稅,導致社會反彈聲浪愈來愈大。 

財政部首度提出「取消軍教免稅」,可追溯至一九九○年,但直到二○○二年,行政院才首度通過,並送交立法院審議,當時財政部即承諾「課多少、補多少」,希望爭取立法院支持,但因涉及龐大的軍教選票,該案一再闖關仍失敗,二○○六年立法院終於首度初審通過,之後卻再無進展。 

惡法 劣稅 因為歷史的時空與背景 均存在於世界各國家中,該繼續沿用,或修改或廢除,都在考驗著這個國家的運作機制與公平正義原則,沒有不能改的法律 ,不能變的稅制,只有無能的政府與集權的政府。放縱特權   保護特權  以達成將財富與權力集中於某階層.......

~上下交相利  即是如此吧~

去年五月時,前財政部長公開表示,國家不加稅,財政會破產,因此將股利扣抵額減半。許多人質疑部長,退職所得免稅額高達75.8萬,這合理嗎?勞心勞力工作的人,免稅額不過才27.2萬(8.5萬(免稅額)+7.9萬(標準扣除額)+10.8(薪資扣除額)),一個軍公教退休人員,年所得超過 75.8 萬,才要報稅,報稅扣除額又有8.5萬(免稅額)+7.9萬(標準扣除額),總免稅額92.2萬,將近百萬了,居然不用繳半毛稅。
雖然勞工也適用,但勞工有領這麼多嗎?102 年勞工申請退休的,平均月退俸不過才1.4萬,連最低工資都不到,年收入根本不到27.2萬,102年公務員申請退休平均月退俸是5.5萬,102 年教師申請退休平均月退俸是7萬,很顯然的,公部門制定退職所得免稅額根本是圖利自己人,因為只有軍公教退休人員才需這麼高的扣除額。
相較於健保補充費課稅門檻,利息所得、股利所得及租金收入等單次給付金額達 5,000元以上,或者兼職(差)所得單次給付金額達基本工資,這樣就要課 2%的健保補充費,請問前財政部長張盛和,身為「全球與亞太地區最佳財政部長」的你,這合理嗎?
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?