冷緋鵺 wrote:
引述某位網友的留言
老一輩的人，才不管眼前的機會是甚麼，有機會就立刻把握，沒考慮過會不會成功
年輕一輩的人，老是抱怨沒有成功的機會，卻從沒想過眼前的機會是否就足以讓他成功
...(恕刪)
確實，現在的人，抱怨比付出多...
我身邊就有這樣的人，40未婚(女)，工作不穩定，怪東怪西，找工作嫌東嫌西，又常去吃大餐，車子4年就想換，又想買房子，沒30坪還不要，OMG....
真替她晚年擔心....
請參閱
sardine001 wrote:
前面是說受薪階級繳税...(恕刪)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151114000418-260109
paul2482 wrote:
你有認真看文章嗎?...(恕刪)
對阿,就呼應你的打高空阿
但是你連自己替公司多出30k,一年加福利年終獎五六十萬請個60k的助理來破壞南部低薪行情都沒考慮
倒是什麼產業升級喊得多大聲
你的錢是錢
別人的錢就要為了你的空話就這樣花掉嘛?
今天很現實啦
要轉型,怎麼轉,要轉多久,花多少錢,將來收益如何,要一年還是三年回收,轉型之後是否還是紅海市場
一堆工作要考慮,你以為在電腦前打高空,別人就該傻傻地把錢投進去滿足你的理想?
二代
你連你家公司都沒搞定了,還要去搞別人的?
花60k請人才來幫你公司賺更多錢比較快啦,如果本來22k給了60k就會脫胎換骨成為赤兔馬,那你為什麼還不試試看呢?
sardine001 wrote:
前面是說受薪階級繳税...(恕刪)
http://m.xuite.net/blog/tsaizenyuan1953/wretch/99541648
99年數據，還是有參考價值，如何算出七成多，有細目，可以參考蔡兄說法。
正常人要相比會持相同立基點再來比較出依據
再因各項依據去做綜合評量得出客觀的結果也較為接近的事實
但可以看到有些人的言論
在比較時它會故意忽略某些必要因素
不是斷章取義做偏激解讀就是不考慮某些前提武斷下結論
這種個人最基本的思維明顯都欠缺完整邏輯思考性
只會為了抱怨為了成立別人的錯為了面子等一些無關問題的因素
就在那感覺良好自以為是找到問題...
到底是哪來的自信?又是哪所大學教出來的高材生?
整個世代區域性的大問題有者多項因素交互干擾
有經濟文化還有政治與國際現實等等超多原因組成
專家學者還要收集大量數據做分析才能得出較可靠的結論
這還不一定就會有"好的解決"方法
一堆神算卻有了只要怎樣就能怎樣的解決方法?
台灣會有問題就是因為唬爛的人太多
沒實力又愛裝假會自己都搞不定卻還要教別人?
連發覺問題在哪都不會還叫做懂?
這叫做人材?這叫有能力?
連打理自己過生活都有問題了就別想太多
內文搜尋
從 APP 打開
X