• 56

從鬥爭公務員事件看出人性的醜惡,台灣最美的風景

常常有人講說甚麼台灣錢淹腳目的時代公務員待遇如何如何
科技新貴當初領得多好,公務員相比之下待遇如何如何

別鬧了!
不要講成好像是在路上逛街就不小心被政府抓去當公務員一樣可憐、要人同情
公職人員在不管哪個時代都是很難考的
差別只差在很難考跟非常難考的差異而已
不要一天到晚就拿那幾個時期的人出來瞎掰說嘴好嗎?

醫師的子女為什麼常常也是醫師?
公職人員的子女為什麼常常也是公職人員?
工人的兒子為什麼剛剛好也常常是工人?

不是他們子女資質駑鈍與否,純粹就是貧富差距、階級不流通而已
上任馬政府也說過2020前軍公教都要破產了,但是有做什麼改革嗎?
現在的蔡政府想改革,卻一堆領18%,月薪6、7萬的不願意改,我想請問一下,再不改等到2020時破產了,再來要政府拿國庫補嗎?


台北阿壯壯 wrote:
不過這些年人民被媒...(恕刪)


福利本來就要因應環境考量
不然十八趴就不要砍阿
繼續債留子孫
公務員的整個公務體系,由哪些人佔比較多呢?

月領高薪的簡任官的人多?
處於普通股長、組長管理層的薦任官多?
處於基層的普考、初考委任人員多?

以現在的公部門來說,很多科、室還只有2、3個人
包含該科室的科長、主任也是跳下來身兼業務

現在的公部門和30年前的公部門比起來
業務量算是超過許多許多了,不拿政府常搞一些創意提案還啥的
現在民意抬頭,公部門就是服務業,因為繳稅給你當薪水的老闆們三不五時會客訴投訴你
如果你被檢舉或投訴,自己還要寫報告檢討,不說別的,就舉警消穿制服去商店、便當店買食物
都還會有許多意識高漲過了頭的人胡亂檢舉了

現在公部門不要說普考、初考,就連高考也是一樣在接海量的業務在辦
三不五時又會有一些管考、稽核,你辦資訊業務,明明資訊室才承辦人小貓2、3隻
卻被上級機關稽核要你辦全單位的ISMS認證稽核,偏偏單位預算編列不夠
還有要花自己的錢去補習上課拿證照,才能作稽核作業的事

這些事情或許在私人企業,在一般的勞工社會來說很常見
那我得說,現在這些事情在公部門來說,更常見! 君不知每月加班超過20小時還沒得換錢、補休
事情作不完業務很多,但就是部門人手不夠連假也沒時間休,休了也是回來加班
以這些狀況來說,在企業都是有額外倍數的加班費給你,但公部門沒有

以上說的,勞工朋友們可以說,公務員付出這些勞動力或承辦這些業務有什麼好大小聲的
沒錯!很多人就是這樣拼死拼活的在當公務員! 和你們勞工一樣為了任務、業務在努力
現在這才是公部門的現況,絕大多數的公務員不是少數的簡任官好嗎
作的很多卻被媒體或政府帶頭講一些中傷的話,拿那些少數的官放大成整個體系敗壞的感覺
當勞工朋友們說,「我繳稅給你,你作這些應該的,要你共體時艱你就在那邊吵,有夠貪婪」
當你們在說這些話時,有沒有想過這就是公務員要討回尊嚴、反污名化的原因?
再說,當你的公司對你說「本公司今年營收不佳,尾牙沒了年終沒了調薪沒了,請大家共體時艱,不然你就是貪婪」
講這些話你們又會是什麼想法?

現在改革18%是很好,但政府應該要有誠信,要有完善的配套措施與溝通
只是看看新政府上任以來,一例一休、國旅卡補注一條龍
這些事情,這些強硬的要你乖乖吞下去的政策,哪個是真的認真與人民溝通出來的?
又要怎麼讓被政府拿來救援的軍公教朋友們,相信這個政府能有完好的配套方式
讓整個經濟和生活有所改善? 我知道不改革一定不會變好,但改了之後呢?
省下來的錢會不會哪天拿去延長高鐵鐵路繞台灣一圈,拿去蓋更多的蚊子館?

目前這個政府拿著改革的大旗,卻沒有相對的給予任何保障,放任階級與職業的對立
砍砍軍公教,再回頭砍砍勞工,既得利益的到底是誰?軍公教還是勞工朋友?
省下來的錢進到了哪?光是硬闖政策沒有溝通,事情發生才想到有沒有配套的新政府
你又要怎麼讓人安心、放心的放手讓它去改革? 要改你還先污名化你,造成好像是民意所驅
「嘿~ 你看,是民意所嚮,不是我要動刀的是民意要我動的喔」

你改革省下來的錢,讓整個台灣發展的更好,那沒話說,政府把願景把未來中長程計畫給大家知道
我相信忍耐著作下去,大家都很樂意,因為大家看的到希望,也願意去共體時艱改變

為什麼這次引起這麼大的反彈和對立,最重要的一點就是,漲起來的魯肉飯他不會再跌下去了
被砍掉的東西,以後會再多砍下去… 不管是軍公教還是勞工,看不到希望,當然只想要維持現狀下去
只怕這次一讓步,以後就會越來越慘! 新政府給大家希望了嗎? 給大家未來的方向了嗎?
沒有!! 莫明其妙的花費持續再花,浪費人民納稅錢選舉出來的民代繼續爽過日子
那這些被改革的人呢? 持續當政府帶頭批鬥的靶!

政府這個老闆帶頭污名化自己的員工…也滿有趣的

我們來期待當政府的員工們一個一個離職或罷工後,社會政策及社會福利無法推動國家會怎樣
很多對公務員反對年金改革這件事大肆批判的人大多沒有把事情搞清楚;
事情弄不清楚的原因有二:
1.太年輕沒有經歷軍公教敘薪和退休制度的變革。
2.政府只片面的傳遞訊息,造成社會大眾的誤解。
尤其第2點,如果是存心的刻意作為更是令人憎惡.....目前看起來也的確如此!

這20年來,每逢選舉總有議題操弄:省籍情結、族群議題、去中國化、統獨、公教福利、黨產...
別人在拚國家競爭力和經濟成長,我們眼睜睜看著大陸從鎖國到開放,現在儼然成為眾所矚目的經濟大國;
反觀我們自己內耗和藍綠惡鬥的結果,亞太經濟營運中心的時機早已錯過!
口口聲聲族群融合,結果社會上的衝突和對立相較過去卻有過之而無不及---因為每到選舉就要拿來被操弄和撕裂。

現在年輕人的22K是誰造成的?如果不是政客只要權力和選票,國家經濟和競爭力會搞得節節敗退?
國庫虧空捉襟見肘又是誰造成的?如果不是每到選舉就胡亂開支票,當選了又亂花錢討好民眾,哪會搞得債台高築?

想當初民國75~80年經濟大展股市奔騰時,選擇軍公教的族群大都被笑是傻蛋,甚至有人辭掉公職投入私人產業。
再想想軍公教的月退俸,還不是政府公庫銀兩不足以支付一次領退所施設的權宜之計,以當時的時空背景,條件不夠優渥誰要選擇月退?
18%的優存也在同樣的時空條件下因應而生。
幾年前每到選舉,18%就和軍公教畫上等號,很多造勢場合選舉人都拿18%來說嘴,卻沒聽到幾個人中肯的說18%從民國84年以後就沒有了,很多人認為所有軍公教人員都有18%,這個誤解一直到現在還深植在不少的的觀念哩!
再談國旅卡這件事,原本是公務人員的不休假獎金,因國庫沒錢又想嘉惠民間,削減了獎金換成用國旅卡"補貼部分",最後卻變成塑造公務人員貪得無厭形象的祭品!

現在客觀情勢大不如前,有改革需求時,身為軍公教雇主的政府卻把自己的員工看作"小人"和"賊"一般,運用傳媒讓社會大眾覺得這些錢領得不公不義,這些人是造成財政困窘的元兇,然後再來說"共體時艱"!有這種"雇主",教員工情何以堪?

身為一國之民,理性的範疇內大家都願意共同承擔歷史義務和責任,但請改革者別用拙劣的手法挑起族群對立,用顢頇的態度一意孤行。選舉前鼓動民眾走上街頭抗爭,選舉後卻要大家有話好好說不一定要上街頭;一例一休說是捍衛勞工權益,沒加班費可以領時卻要勞工找老闆談;年金改革柿子先挑軟的吃,拉攏勞工和群眾打擊公教,之後再將勞工各個擊破!
台灣不大,所處的國際情勢也晦暗不明,我們一般小老百姓都沒有雙重國籍,麻煩政客們摸摸良心為大家的身家性命盡一點點心意,別動不動就說是"阿共阿A陰謀",那還真令人懷疑誰才是阿共的同路人~~
連罵台獨都出來了~哈哈~ 原來年金改革後面的目的是為了台灣獨立阿!! 哈哈哈
同意開版大意見
根本問題在政府短視近利
lspstea wrote:
再想想軍公教的月退俸,還不是政府公庫銀兩不足以支付一次領退所施設的權宜之計,以當時的時空背景,條件不夠優渥誰要選擇月退?...(恕刪)


這不是老梗嗎?一堆不是在這時代的公務員老是用這個理由
這些人明明就佔很小一部分,領的錢也不多沒人會計較的
如果當初軍公教有提撥軍公教基金,屆齡退休可以從基金領取,我無話可說!但現在是政府支應,拿全民的錢,我就有意見了!日休七天,月領七萬,領垮國家,這是你們所樂見的嗎?不要跟我說什麼跟政府的約定,當初也是國民黨為了綁好你們這些鐵票,才會有這些期約賄選的招數,要是不服,就讓國民黨多選幾席出來嘛!真的也讓大家看出你們人心的醜惡,深怕嘴裡那塊肉掉了!

zipmybrain wrote:
為甚麼我看主計處的總...(恕刪)


106總預算案

附註第4項

(4)退休撫卹支出80年度以前包含於社會福利支出內。

實際上退休撫卹支出的比你想像的更多,

從以前政府就只是把預算分成兩部分。

  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?