• 57

中研院: 國小老師總所得4,632萬,比大學教授還高1000萬!!!!

這份研究有署名嗎?中研院的這樣產出報告論述如此不周延, 這水準研究員, 才另人擔憂
中原一點紅 wrote:
我兄弟姊妹四人,除了家姊台大電機研究所畢業外,其餘都是留美碩士文憑,如果真如你所說,台灣的菁英教育真是失敗啊!!!...(恕刪)


全家都很會讀書,厲害....

但,說出來,只是讓人笑話....,有那個能力卻沒那個格.....

這叫家境好到不知民間疾苦....

還好你不屑公職,不然其他公務員要因你受罵名....

更厲害的,被說失敗還能沾沾自喜,

真是高知識高臉皮,佩服佩服....

我徹底輸了....
ghleu wrote:
...你go through 過整個沒考上師專然後拿到PHD的Process嗎???

我就是那個32年前沒有考上師專,但是卻沒什麼困難就拿到傳統理工三大名校PHD的那個人....(恕刪)

所以你追過,請問數據在哪兒?
請問你是特例還是常例?

一個phD拿特例當常例,師專去補個phD學歷的品質實在嚇人,難怪一塊人一聽到教育部某官員「又」是師專回來補學歷的,都非常不削。
那群人搞自肥會,搞教育和研究通通不行,看台灣教育被這群人搞什麼樣子就知道了。

來泡茶的教育界人士,沒有一個講到師專、師範不咬牙切齒的。

正規的phD論文是好幾篇國際期刊堆出來的,你就貼貼自己寫的幾篇吧。貼不出來,你只不過是回來洗學歷的。

你該不會是去傳統理工名校裏頭拿xx教育博士的那種吧。我應該有八成的機會會猜對。

去問問傳統的醫理工博士,誰正眼看過xx教育博士,大家都知道那是什麼,國內外都一樣,說不定英國的還更爛,連正統文法商的博士都不削拿那種學位的人,裝龍做虎騙騙外人的東西。
wimd wrote:
.....小弟是師大畢業的,民國八十幾年,我的大學聯考是全國前2%,也是可錄取台清交,..(恕刪)

如果你說民國六、七十年還說得過去,民國八十幾年早就開辦教育學程了,唸大學都可以在校修教育學分,這個甚至對外招生,只要有大學學歷都可以來修。
當時的師大也不再編制分發,要和師資班學分班一起考,換句話說,師大在當時已經被視同一般大學,裏頭也不強迫修完整的教育學程,和其他大學是一樣的。

我入學學號剛好就是80開頭,就是80年入學,我唸個私大就知道這事了,堂堂全國2%可以上台大的精英,算計人生算到骨子裏頭去的人,竟然不知道這事,唬爛不打草稿寫到內外矛盾雞頭對不上鴨嘴去了。

好吧,我也來說說,我大學聯考是全國前1.2%,就只比你好一點,但是國立大學沒有我看得起的教授,所以最後決定唸一間妹多的私大。
不管你信不信,你的話我是信了。
erc wrote:
所以你追過,請問數據在哪兒?
請問你是特例還是常例?

一個phD拿特例當常例,師專去補個phD學歷的品質實在嚇人,難怪一塊人一聽到教育部某官員「又」是師專回來補學歷的,都非常不削。
那群人搞自肥會,搞教育和研究通通不行,看台灣教育被這群人搞什麼樣子就知道了。

來泡茶的教育界人士,沒有一個講到師專、師範不咬牙切齒的。

正規的phD論文是好幾篇國際期刊堆出來的,你就貼貼自己寫的幾篇吧。貼不出來,你只不過是回來洗學歷的。

你該不會是去傳統理工名校裏頭拿xx教育博士的那種吧。我應該有八成的機會會猜對。

去問問傳統的醫理工博士,誰正眼看過xx教育博士,大家都知道那是什麼,國內外都一樣,說不定英國的還更爛,連正統文法商的博士都不削拿那種學位的人,裝龍做虎騙騙外人的東西。

真是服了你耶! 你到底有沒有在看別人在寫什麼?
go through英文看不懂嗎?? 經歷過的意思。我是說請問你有經歷過了當初考不上師專然後卻可以順利取得國立大學博士學位的過程嗎?

我哪時說我有經過師專體系得洗禮???

我前面PO文說我高中聯考考不上師專,然後考上北聯的第二志願,然後考上新竹光復路旁的國立大學理學院,一路在這間國立大學一路念到拿到博士學位。我就不是就是你所謂的最正規的PHD?請問您是在跳針什麼???

SCI論文我博士畢業就發表了5篇以上,其中IF>3以上的期刊以上First author有4篇,這樣可以了嗎?

還是你根本看不懂我在寫什麼,只會在哪裡國際期刊國際期刊的。你懂什麼叫做以前所謂的SCI index 或者現在的Impact factor嗎?

enough is enough

我是沒有你們那麼厲害都無師自通自己讀到好幾個博士,

在回來跟以前辛苦教導我們的老師,嗆聲說你有多爽多爽,

我只知道我有三個小孩都給很辛苦且照顧她們的老師帶,

拜託你們高抬貴手,放了那些做牛做馬的老師,

我不想讓我小孩給一些543的22K老師教導,

再鬥下去,這個國家連最後的希望,紮實的基礎教育都毀了。

全國國中小還在用破爛校舍的不少,連路人都知道國立大學設備和預算遠遠超過國中小。
erc wrote:
如果你說民國六、七十...(恕刪)

民國80多年,當時還沒有流浪教師這個名稱,我是南部人,當時很多南部省中的學生第一志願就是師範院校,我的分數若填師院公費可比錄取分數高了60分,大學聯考1分就差1000人了
我是男生,當時認為師大比師院好,所以我志願先填師大自費,後填師院公費,就上了師大自費,當時師大公費很少,有也是離島保送生才有公費
你不懂就不要亂批評人
當時還沒有流浪教師,有些人分數能上師院公費,但是怕公費會被分發到偏遠地區,所以放棄公費,改填自費,我就有高中同學如此,沒想到等我們畢業了,出來實習,民國九十幾年,流浪教師問題才那麼嚴重,當初我們有公費不填,填自費的當然會後悔
好在靠自己努力,也都有考上公校正式老師,民國八十多年,當時還沒流浪教師問題,師大自費的分數真的都可以讀台大了,後來民國90年後(我大四時)流浪教師問題顯現,師大分數才一年比一年低
你不懂別裝懂好嗎?不要隨便否定別人的文章
中原一點紅 wrote:
小心被罵喔! 前面一...(恕刪)

他講師大,跟你說的師專有什麼關係?
師大、師院、師專 傻傻搞不清楚?




erc wrote:
如果你說民國六、七十年還說得過去,民國八十幾年早就開辦教育學程了,唸大學都可以在校修教育學分,這個甚至對外招生,只要有大學學歷都可以來修。
當時的師大也不再編制分發,要和師資班學分班一起考,換句話說,師大在當時已經被視同一般大學,裏頭也不強迫修完整的教育學程,和其他大學是一樣的。

我入學學號剛好就是80開頭,就是80年入學,我唸個私大就知道這事了,堂堂全國2%可以上台大的精英,算計人生算到骨子裏頭去的人,竟然不知道這事,唬爛不打草稿寫到內外矛盾雞頭對不上鴨嘴去了。

好吧,我也來說說,我大學聯考是全國前1.2%,就只比你好一點,但是國立大學沒有我看得起的教授,所以最後決定唸一間妹多的私大。
不管你信不信,你的話我是信了(恕刪)


總算是找到民國84年大學錄取成績的榜單了。

http://in.ncu.edu.tw/tlyeh/uexam2.lst

師大資訊系比交大資科系率取分數還高。


76年台清交師大幾個科系的錄取分數討論
https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1312305024.A.D10.html
我是民國87年讀師大自費,有些同學台大法律,台大會計不讀,來讀師大,原因都是南部老人家希望子弟當老師,要當老師,大家第一直覺就是讀師大囉!
當時真的還沒流浪教師的問題,大家都認為自費出來也能當老師,又不用被政府綁四年分發到偏遠離島或高山去
選自費一定能開心回故鄉服務,哪知道民國90年後,我們師大畢業時,整個供需市場情勢大變,流浪教師問題愈來愈嚴重
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?