• 56

從鬥爭公務員事件看出人性的醜惡,台灣最美的風景

台北阿壯壯 wrote:
不過這些年人民被媒...(恕刪)


你完全搞不清楚年金問題
不改革,真正受苦的是年輕公務員,現在是他們繳錢在奉養老前輩的
等到年金都被老前輩領光光,將來年輕公務員就一毛都領不到
改革是為了讓全體公務員支撐的公保能永續下去,希望老前輩高抬貴手給後進一條活路

年金改革其實跟一般民眾比較沒關係,因為不是民眾在繳錢養這些老前輩
現在大家憤怒的原因是揭露出來的公教退休金竟然如此得高(比起勞工退休金)
當然政府拿大家的稅金只補貼公保卻不補貼勞保,這也是很不公平的階級、職業歧視
將來應該也要改革才對

不改就是老前輩領個幾年直到年金枯竭斷炊,後進哭哭沒得領
改革就是老前輩領少一點,後進繳多一些並延後退休年齡,然後大家都有得領

事情就這麼簡單,不然還能怎麼辦!?
還是你覺得應該拿全體勞工繳的稅金去補貼,讓他們可以繼續開心領巨額退休金
繼續出國觀光、炒房炒地,富貴幸福 直~到~永~遠?

不是還要幾年檢討一次
完全沒有任何保障

discoby wrote:
可是 可是 可是 瑞凡 人家新加坡公務員素質跟績效也都比台灣的好耶.... ...(恕刪)


新加坡白領的素質跟績效跟台灣白領的差距會更大...

他們是真的私人企業進不去的才會去當公務員,在新加坡公務員是錢少事多、一堆責任一堆制式規定、然後薪資還沒不固定(有調降可能)。
沒人說以務員貪,是誰說的大家都知道,改革底基的有保障到,出來反對的是高層多還是低階多大家心知,領久的福利突然沒了當然一定反對的,不改就是等著到,到時要勞工推翻政府革命嗎?以前經濟好人多可支,但現在經濟差人少,經濟本來就是會波動的你說是政府的錯,那也不一定,以前中國是封閉的,台灣可以順利發展,如果中國是跟台灣一起發展你認為台灣還會有現在的經濟規模嗎?雙方各退一步才會有利,為了下一代想想吧。
誰鬥爭公務員了 現在提出來的是年金改革 不是鬥爭公務員 你也認為政府的政策有問題 18趴應該改 請問現在政府不是正想要改嗎 真正鬥爭公務員的是那些政客 他們在努力炒作一個現任政府鬥爭公務人員的氛圍 得罪人民誰願意了 撒錢誰不會 但是現在不應該改嗎 等到像希臘冰島財政掛掉才要來改嗎 我從你的文章裡感覺到 你認為公務員為了國家犧牲30年青春 這真可笑了 住在這個國家 誰不是在這個國家裡生活呢 誰不是在這個國家裡打拼 你說的好像就只有公務員很犧牲 別人都沒在做的意思 現在是因為這一塊真的會拖垮台灣的經濟 所以才不得不做 世界的借鏡這麼多 自己不會評估嗎 照你的意思都不要改好啦 看哪年台灣財政倒了 看是誰執政在找他算帳吧 我本身是勞工 本來就已經習慣平實的生活 一個月2.3萬也是有辦法過 等到台灣倒了 你再看看那些一個月沒領5萬以上的公務員怎麼過活
~懋子~

oblin wrote:
有些人就只會鍵盤打嘴砲:乎伊四、乎伊四
出了門就溫柔恭儉讓,讓人讚不絕口。

當然我不是說你,相信你說到做到,加油喔~


會去當公務員的人
敢打?敢衝?敢流血?的比例一定不高

當然我不是說你,相信你說到做到,加油喔~

身為公務人員的我認為刪18%是改革最首要的任務。
resemble1 wrote:
歡迎改革但可以不要...(恕刪)

很會強詞奪理!
景氣好,民間薪水高時 =>誰要當公務員!!
景氣不好,民間薪水低時 =>公務人員福利太好!!該砍!

結論:公務人員永遠不能比我好!他是次等的!!

當初18%的時候,借款利率是多少%?
有想過就算有優惠利率存款,現在應該是多少%嗎?

軍公教退休金所得替代率多少%?
其他勞工退休後所得替代率多少%?
要講對國家的貢獻的話,其他勞工的稅金可是一毛錢也沒有少繳
軍公教在職期間薪水也不是沒有領
軍公教扯信賴保護原則,但民營企業信賴政府的保護
結果舊制退休金的設計是有多少人嶺的到?
新制退休金又能領到多少?

回到18%的改革

說穿了就是之前政府都為了不得罪選票而不敢做的改革而已
說穿了就是之前政府都為了不得罪選票而不敢做的改革而已
說穿了就是之前政府都為了不得罪選票而不敢做的改革而已
說穿了就是之前政府都為了不得罪選票而不敢做的改革而已

不用講的冠冕堂皇,瞎扯到甚麼人性的醜惡了
到底是誰醜惡還不知道呢!
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?