勞工 25年年資六萬薪退休只能領一萬七 (第41頁)

還不值得

還不值得
個人積分：132分
文章編號：63114902

132分

401樓

2017-01-20 18:44

有多的的閒錢可以考慮加保6%=公司的6%加自己的6%
如果再加儲蓄險的話更優
這樣晚年生活會好過點

話說6萬...公司真的幫保六萬??
很多都只保底薪或者再高一些
很少保足全薪

clarlee

clarlee
個人積分：64分
文章編號：63114968

64分

402樓

2017-01-20 18:52

jilm002 wrote:
你回應的說詞很怪，...(恕刪)

講的多委屈,
看今年公務員考試有多少人報名再來下定論吧.

如果福利不好,
報名人數會大減,錄取率會提高.

如果還是報名大爆滿,錄取率超低,
那表示公務員福利沒有縮減多少.

monteiaro

monteiaro
個人積分：75分
文章編號：63114991

75分

403樓

2017-01-20 18:56

公務員很委屈?
公保投保薪資上限是勞保2倍多欸！
對勞工來說
領6萬、8萬為什麼只能保45800 ?
這擺明了就是為了壓縮退休金啊?
為什麼公務員就不用被限制投保金額?
到底是誰比較委屈?
如果勞工投保薪資可以跟公保一樣
那所得替代率不用升也沒關係
反正 45800 x 60% 跟 80000 x 34% 是差不多的
我還比較願意選擇後者

justinjwlin

justinjwlin
個人積分：1829分
文章編號：63115004

1829分

404樓

2017-01-20 18:57

賢閒沒事做 wrote:
勞保繳多少? 公保...(恕刪)

勞工保險費負擔比例: 普通事故保險費由被保險人負擔20%，投保單位負擔70%
勞工雖然只負擔投保保費的20%，但是公司也付了70%
以最一般的月薪三萬多元的員工來說，若員工每個月扣800元的勞保費，公司就幫員工付了2800元的勞保費
公司幫員工付的勞保費也會從員工日後的調薪，福利上要回來
換句話說，那2800元也是員工的薪水付的
一個月3600元的勞保費會比公務員付的還少嗎?
為何勞工的月退跟公務員差這麼多?
為何要由全體國民一起養米蟲?

Judge2007

Judge2007
個人積分：85分
文章編號：63115034

85分

405樓

2017-01-20 19:01

米蟲!! 莫名其妙!!

認真工作....誠實繳稅就對得起這個國家!!
純新制的軍公教可沒有對不起任何人!!

那些不用繳稅的人....不就是米蟲中的垃圾!!

Judge2007

Judge2007
個人積分：85分
文章編號：63115102

85分

406樓

2017-01-20 19:11

前20%的人繳稅幾乎占台灣薪水所得稅的全部!!

35%以下的人沒有繳稅
44%的人只繳5%的稅(幾千塊......自己用都不夠)
--------------

近80%的人繳稅根本沒有養到軍公教
不要再亂說廣大勞工養軍公教.......這種謬論了!!

現在軍公教也都有繳稅!! 35%沒繳稅的人....軍公教繳的稅有部分在養您們!!

always CoCa Cola

always CoCa Cola
個人積分：4176分
文章編號：63115107

4176分

407樓

2017-01-20 19:11

勞保年金以最高級距投保滿25年, 實際領的一萬六千多還不到一萬七,,,,,,,,,

mytaos

mytaos
個人積分：72分
文章編號：63115202

72分

408樓

2017-01-20 19:23

一堆軍公教40幾歲退休, 坐領退休俸, 日子爽爽過,
而勞工非要65歲才能退休, 這有天理嗎

Audrey103

Audrey103
個人積分：125分
文章編號：63115276

125分

409樓

2017-01-20 19:31

yctlkk wrote:
他媽的不說話，大概在想說

大大有才...

b8b8b8

b8b8b8
個人積分：216分
文章編號：63115298

216分

410樓

2017-01-20 19:34

早說勞工要爭取比照軍公教了

現在
軍公教繳一樣領少一點
勞工繳多一倍領更少

----
實際還是拿出支出退休收入數據
不然只是刻意打迷糊帳
---
勞工本來工時長免強養家沒養老生活
現在更慘
勞工不能有加班費變向責任制工時不變(或改時薪制) 收入更少

只能樣養自己家庭別想

台灣經濟消費完蛋了

立委諸公的德行

勞工 25年年資 六萬薪 退休只能領一萬七

勞工 25年年資六萬薪退休只能領一萬七