~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~
lilice wrote:
服務獎勵金(固定一萬)也算在內，師三底薪要加一萬，
嗯,這就當作是底薪好了...
公立醫院(師三級)的缺開給醫師居多,護理的都開士(生)級的缺較多.
若是士(生)級的護理師，實領底薪也才35~45k左右(依年資而定)，
加上您說的服務獎勵金也只有45~55k而已.
從士(生)級要爬到師(三)級通常要將近十年.
即便一開始就從師(三)級開始爬，通常也要十多年左右才能爬到師(三)級頂天年功俸.
若您是從士(生)級開始跳，到師(三)頂天年功俸，那應該也服務將近20年了吧？
在寶山服務20年的基層公職護師底薪7萬多算是正常範圍，跟TVGH差不多
後來我看懂妳的算法，妳是用年總收入(含年終及各項獎金)去除以12個月
不知情的人還以為公醫的護理人員月薪都有10多萬，說不定還誤會醫師賺更大
漸進曲 wrote:
嗯,這就當作是底薪...(恕刪)
這…我本來就跟我老公同屆，離新人已經很遙遠。
差別在於我畢業就留在同一家公司，
基礎已經打穩。日後向上發展沒多大問題。
而他中途必須換東家，年資歸零重新開始。
我認為這是從軍最大的缺點，職涯中斷。
很多人進入公家是選擇相對穩定的工作，如此而已。
(現在在職都是當分母…繳費的份，退休金就不多想。)
福利不如以往，公家穩定性還是比私人企業高很多。
但規範也較多，
而規範多在限制員工，
未對自己的角色(雇主)加以規範。
如果公務員一般行政感覺綁手綁腳，
專技高普考又不符該學科限制，
幾大國營事業可以一試，
一樣穩定，又可依照勞基法為自己爭取權益。
(是說現在護理沒有專技高普考了吧？我們那時有考過的人，升等比較快。)
龍癡癡地著望著魔羯半响，手上抱得更緊，低聲道：「妳的臉紅得真好看……。」
lilice wrote:
這…我本來就跟我老公同屆，離新人已經很遙遠...(恕刪)
哈...我不是唸護理的.
唸醫牙科系的應該沒人會去從事護理工作吧..倒是有人轉行從政或當歌手
不過我晚同屆很多年就是了
因為有家人在公醫服務，所以對公立醫的敘薪升遷有深入了解.
醫事人員專技高普考一直都有啊！不然醫師、藥師、護師的證書怎麼來？
您說的應該是公務人員高普考裡面的公職醫師、公職護師吧？
公職醫師好像都有開缺，但似乎乏人問津，可能大家都不想去偏鄉吧...
至於公職護師好像很久以前就沒有了...
現在的公職護理師大都是醫院內部開缺，由內部招考，用醫事人員任用條例聘任
這種非透過公職高普考招考的好像只能在臨床單位服務，似乎不能轉任衛生行政機關.
DIY LOVE wrote:
年金的本質是養老的...(恕刪)
要汙名化某個族群太簡單了，從網路上的文章就可以找到一堆，數據隨便寫寫算算
算法這麼簡單? 有將每個族群每月繳多少列出來嗎? 如果這些錢放入銀行，利息多少有精算嗎?
只是很簡單的將所有族群的年金目標訂在每月2萬元，太簡單也太民粹了
那為何不把所有族群的年金目標訂在每月4萬?
不懂這樣子算有何意義?
不要用台灣會破產這種話來嚇唬人了，年金改革委員會討論的時候如果有仔細去看
台灣離破產還很遠，跟希臘差太多了，現在的問題是每個族群的退休基金這個水池(pool)，支出大於收入
要解決的問題是如何讓收入大於支出
舉例來說，勞工投保有上限，如果我想讓退休時能夠多領點月退，因為卡在這個上限，即使我有錢也不能每月多繳一些
或是前面薪資都投保很低，退休最後幾年再將投保薪資逐年調到最高，這樣的制度是否要修改?
每個工作族群退休基金的池子(pool)都有同樣的問題，應該各個族群自己去面對自己的問題，為何A族群代表去攻擊B族群代表你領太多了... 這是很奇怪的
如果B族群的池子水沒有了，是B族群沒水喝，跟A族群有何關係? 應該是B族群的要想辦法讓水源源不絕的持續匯入這個池子，能夠持續享受這樣有水的生活，而不是A族群沒水喝，我也要讓B族群沒水喝
keith0937 wrote:
說真的這樣還蠻不錯...(恕刪)
philen wrote:
要汙名化某個族群太簡單了，從網路上的文章就可以找到一堆，數據隨便寫寫算算
算法這麼簡單? 有將每個族群每月繳多少列出來嗎? 如果這些錢放入銀行，利息多少有精算嗎?
只是很簡單的將所有族群的年金目標訂在每月2萬元，太簡單也太民粹了
那為何不把所有族群的年金目標訂在每月4萬?
不懂這樣子算有何意義?
不要用台灣會破產這種話來嚇唬人了，年金改革委員會討論的時候如果有仔細去看
台灣離破產還很遠，跟希臘差太多了，現在的問題是每個族群的退休基金這個水池(pool)，支出大於收入
要解決的問題是如何讓收入大於支出
舉例來說，勞工投保有上限，如果我想讓退休時能夠多領點月退，因為卡在這個上限，即使我有錢也不能每月多繳一些
或是前面薪資都投保很低，退休最後幾年再將投保薪資逐年調到最高，這樣的制度是否要修改?
每個工作族群退休基金的池子(pool)都有同樣的問題，應該各個族群自己去面對自己的問題，為何A族群代表去攻擊B族群代表你領太多了... 這是很奇怪的
如果B族群的池子水沒有了，是B族群沒水喝，跟A族群有何關係? 應該是B族群的要想辦法讓水源源不絕的持續匯入這個池子，能夠持續享受這樣有水的生活，而不是A族群沒水喝，我也要讓B族群沒水喝(恕刪)
你知道B水池政府每年有放水進去
A水池都沒有多放嗎?
誰會乾掉?
內文搜尋
從 APP 打開
X