• 6

台大生了不起了?? 台大生爆面試「被主管羞辱」惹議!

apqp wrote:
若開出低薪是告訴面試者,您就別來了....
但面試者若白目到,認為低薪是羞辱他....

那這麼白目又愚蠢的人不來就剛好而已.....

此處不留爺,自有留爺處,這是每個面試者應該有的自我認知!!


工作是勞資兩方和議後的共識, 不必勉強去settle彼此都覺得自己吃虧的條件, 又不是只剩這個面試對象或只有這家公司缺人, 然而欄主提出這種用開低薪來替面試者標價的作法其實不太合職場慣例, 不適合不要錄取就好了, 正常是公司對一個職缺開出offer, 薪資的給付是公司對於這個位置願意付出的代價, 不大會有這種因人設事的狀況.

NBA在綁足以當作球隊發展基石的球星, 會依據他的潛能來溢價支付, 我也聽過有些求才若渴的公司會因為這個面試者值得期待而開出好條件, 不過正常的情況都是事求人, 還是那句話, 覺得面試者不適任就別聘用, 特意開個低價, 等同宣示面試者就只值這個價碼的作法, 那我想這家公司的老闆心態真的很不健康, 反過來說就像面試者覺得自己是屈就了, 上任後每天哭凹說公司小廟請不起他這種大神一樣扭曲.

真心建議, 這種公司還是別待了吧
叫你的朋友的女兒再回美國唸MIT EECS,這樣薪水就三級跳了....
求職同時反過來是求才~
是不是台大就一定很厲害?
因為我不認識你,我也不知道你的實力,於是我只好盲目從學歷,大學排名去挑你,就像你去買東西如果財力許可,你八成會買比較高檔的品牌一樣的人之常情。
我來求職,同時你也在求才,其實雙方心態是要平衡的,不是我來求職就得看你耍屌,你如果想要我這個人才,你最好也客氣點,到最後不一定是你不要我,也有可能是我不要你這家公司。
此貼的重點不再於薪資,而是在於面試者的水準,如果你認為求職者回答有缺點不滿意,可以客氣的指出與建議,而不需要尖酸刻薄,人才不是要從尖酸刻薄中挑出來的。
如果官大就是學問大,也代表著這家公司的不幸。或許你的認知其實是別人眼中的不知長進,倚老賣老。
如果求職者能從你的態度中看到未來與發展情景,或許不會執著那些錢是多少?而是先做了再說。
apqp wrote:
朋友的女兒..目前上(恕刪)

許多台企都缺乏尊重

有網友在PTT指出,當年在美國念書時曾遇過台企來徵才,2名疑似處長級的主管及人資約了一些快畢業的台灣學生喝咖啡,其中一個主管表示想找台灣人回去,另一名卻告訴他,「留美名校挖回去的都待不久欸!而且抗壓性和表現都不好」。

原PO聽了回嗆「無法跟不尊重下屬的主管工作」,即使對方開出好條件,仍不無法接受這份工作。如今他在科技大廠蘋果工作,能感受到主管滿滿的尊重,若有事情希望員工幫忙會客氣詢問「能不能幫忙?」讓員工感覺舒服、能心甘情願的做事,達成雙贏局面。

他不禁感慨「台灣老人好像就是以電人為樂,一定要嘴年輕剛畢業的新鮮人」,也期望未來的某一天,台灣企業也可以向外國大廠看齊,改善台灣的職場文化。

網友看了紛紛留言,「尊重真的很重要!把人才當人才才留得住人」、「我歐洲和以前的老外老闆真的都是問句說能不能幫忙」、「個人面試經驗,外商幾乎百分百把你當人才希望多了解你後決定適不適合他們公司,台商很多把你當免洗筷在看,面試嗆爆你錄取後繼續」、「真的,有沒有尊重差很多,會比較願意認真做事」。
chdcht wrote:
他不禁感慨「台灣老人好像就是以電人為樂,一定要嘴年輕剛畢業的新鮮人」,也期望未來的某一天,台灣企業也可以向外國大廠看齊,改善台灣的職場文化。

台灣商業類周刊大都講求管理
很少重視技術人員...
chdcht wrote:
許多台企都缺乏尊重


尊重求職者就是保護企業的CIS
別一竿子打翻一船台灣企業...

不尊重求職者的通常是沒經驗的面試人員
拒絕求職者有許多種方式,
但面對白目的求職者,再委婉它們也聽不懂..

30樓的就是,低薪讓人不齒,所以這公司不值得你來....
又幹嘛問,為何要給低薪??
台階給下,還問為何給台階??

難道要直接說,求職者你不夠資格擔任你要的這個職位嗎??
因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
hx135cb750 wrote:
台灣商業類周刊大都講求管理
很少重視技術人員...


再多讀一點正規的教科書會更好
寫這些周刊的通常都嘩眾取寵的半調子

專業技術令人佩服,
但能夠統籌運用:各式專業技術人員",
來達成企業獲利目標的管理人員
哪個比較顯眼?? 當然是管理職!!

技術人員,就是默默付出的一群。
沒有人忽視,哪天技術人員想上位..
可以去嘗試領導整個專案的所有人試試..

沒有運籌協調能力的話,
行、人、發、財、研、總、資、管.....
各有專精,誰也不服誰。
因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
Kake

您既然聽懂了,還會問在下知道自己在講甚麼? [這我不行]

2021-12-15 9:35
jypn ja

所以pm 讓人討厭就是這樣,明明不懂,還要裝很熟..甚麼都會一點,結果甚麼都不會..

2021-12-15 10:43
這新聞居然開版到01來討論了,
很多大公司長年有職缺, 人資一定會安排面談但主管最終都不會錄用,
這其實是公司管理者特意安排的流程, 管理者的用意不是補人是別有居心,
這類部門基本上都不會該公司核心或是主要營利部門,
apqp wrote:
尊重求職者就是保護企業的CIS
別一竿子打翻一船台灣企業...

不尊重求職者的通常是沒經驗的面試人員
拒絕求職者有許多種方式,
但面對白目的求職者,再委婉它們也聽不懂..

30樓的就是,低薪讓人不齒,所以這公司不值得你來....
又幹嘛問,為何要給低薪??
台階給下,還問為何給台階??

難道要直接說,求職者你不夠資格擔任你要的這個職位嗎??

原來閣下認為求職者聽不懂面試者說話背後的意義就是一個白目的求職者,
為什麼不是面試者自我感覺良好,實際上進行了無效的溝通?

我面試那麼多次了,沒有一次是我自己決定要錄取哪一位面試者,
因為還要跟團隊成員還有HR聊聊對於求職者的看法,
還有我都是透過HR通知求職者面試的結果,除了幾位是公司內轉單位的同事,
但就算直接跟求職者說明他哪理不符合需求,不好嗎?

話說回來,
該案例應該是獵人頭開出的條件跟實際用人單位主管說的條件有落差,
但似乎貴司的文化就是開比業界差的薪資來告訴求職者你不夠格,

方便公開貴司的資訊嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?