勞工要被改革了 (第4頁)

erwin_cat
個人積分：2063分
文章編號：78160380

2063分

31樓

2020-07-01 12:47

一年勞工和雇主加起來才交了多少保費,未來領多久就回本了??
本來就是龐氏編局的勞保,用後來的保費填前面的老坑,
少子化加上低薪,平均實領薪資不如20年前,這還是不考慮物價房價生活成本,
財政赤字夠嚴重了,相信當時的政府舉更多的子孫債去填坑??
公保改革過,也就延後破產大限,在職人員扣的保費真不少,
相對於退休後優沃的月退俸,還有公退人員平均壽命真長,還是不夠,
這種退休基金收益率都很低,如果只有保費收入,小學算術都知道多少年後掛點,
除非有別的穩定財源,多交保費,就是刮窮人的,領薪水的那些人,
別以為你是"民主"制度,那幫人選上後真正服務的是財閥權貴,非草民,
所以想從資產階級刮錢填缺口也是難的,空屋囤房稅只是空夢.

PassiveIncome

PassiveIncome
個人積分：1260分
文章編號：78160685

1260分

32樓

2020-07-01 13:11

Bazooke wrote:
勞保破產這件事情又不是第一次喊．．．
這是故意喊的，傻瓜才會相信

我最有印象的就是１０幾年就喊過一次勞保可能破產
那時候就造成一窩蜂的人選退休一次領

以前認識的人都是領一次退的.
不知道勞保月退是哪時開始有的制度?

ccy4343

ccy4343
個人積分：2043分
文章編號：78160917

2043分

33樓

2020-07-01 13:26

PassiveIncome wrote: 以前認識的人都是領一次退的.
不知道勞保月退是哪時開始有的制度?

你沒有瞭解退休金（養老金）制度的功能。一次領是過時淘汰的做法，按月領才比較好，中國大陸的退休金制度就是按月領，沒有一次領。

為什麼按月領比較好？年輕的時候如果亂投資或是揮霍殆盡，年老的時候每個月有退休金當做基本的生活費，不至於無法生活而鋌而走險造成社會問題，退休金（養老金）制度有安定社會的功能，所以應該要廢除一次領才對。

要是全部一次領不能按月領，有些人一次領到後，不到幾年就揮霍殆盡，於是鋌而走險造成社會問題。要是走倒退的路，全部改成一次領不能按月領，倒不如全部廢除不要有退休金制度。