• 4

日本發放每人10萬日幣,台灣卻要勞工跟政府借錢10萬台幣(有利息)

建議每人都發
虛凝人身 wrote:
你的邏輯是免繳稅的才...(恕刪)


不是餒
我覺得連三萬的,都應該用借的
不是用給的
放假不好好睡覺在這裡比東比西....
你為何要跟日本比?
為啥不比其他國家呢?

人比人氣死人...
這些預算不如大幅砍掉
直接平均撥給第一線防疫、醫療院所和醫療人員
這些從業人員才是真正第一天開始就最直接受到衝擊
並且有做出貢獻的人員
而且當撥錢下去增加其這些從業人員消費能力
同時就可達到促進消費、促進經濟的效果
更是真正實質措施表彰這些從業人員的辛勞
而不是只會口口聲聲說體諒醫療人員
結果整體預算分配比例比不上其他根本一點貢獻都沒有的產業!
呆川普都還知道發給有繳稅的國民...................

咱菜總比川普扯???
每人都有,又有人要說話了郭台銘憑什麼有?....我覺得用審查可支配所得比較好。。畢竟有人領五萬卻要養一家老小。。這種人比較需要補助,但審查況日費時,。。。所以我是比較傾向先借錢再去請款審核,審核通過直接由匯入借款銀行然後由銀行扣除貸款。。但又況日費時了。。又一堆人罵緩不濟急
arrem5104 wrote:
有人要說話了郭台銘憑什麼有?....我覺得用審查可支配所得比較好。。畢竟有人領五萬卻要養一家老小。。這種人比較需要補助,但審查況日費時,。。。所以我是比較傾向先借錢再去請款審核,審核通過直接由匯入借款銀行然後由銀行扣除貸款。。但又況日費時了。。又一堆人罵緩不濟急



如果富人有繳稅話,當然也有資格拿
3萬元我拿去買SWITCH、按摩或找小姐 ,我也爽

我覺的不需要排富,而是排從沒繳過稅的人



3萬是指保公會的人
何謂保公會的人=
1. 繳費方面-自付額從20%變60%、沒有雇主提撥6%退休金(無一定雇主關係)
2. 福利方面-沒有失業給付、提早就業獎助津貼、職訓津貼、育嬰停薪津貼這些福利
最直接的失業給付 原投保薪資60%領6個月、中高年齡領9個月

因此次重點於紓困(因疫情而工作權益受損之民眾),所以先補助沒有失業給付的勞工。
其他在一般公司行號的勞工,有失業給付等其他津貼可以先撐一陣子。

勞工紓困10萬,首年免利息,前六個月不用繳本金,利息很低,
就看自己要不要辦囉

我想目前疫情還不到日本歐美那麼嚴重,所以很多政策不能直接比照歐美日本啦XD
就像明明小生病,總不會直接要醫生打一針強心針吧,都是一步一步來,看狀況。

以上個人淺見,無特定立場。
如果發消費券

3600元能做什麼
有名額的
沒逼你借
請留給有需要的人
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?