想從雲端跳下 wrote:我信,因為只要一說到...(恕刪) 樓主 謝謝你用心教學的老師真的不多了,我的小孩能遇見好老師真的很棒至於其他老師,就真的令人作噁⋯⋯沒有熱忱、沒有教學與辦學的心就退出正式老師資格,把機會留給其他老師不是更好?
Hello-UU wrote:看來這裡是一言堂...(恕刪) 你說的都是個人或極少數人的行為,有些甚至可說與職業無關,你卻用以類比到整個老師的群體,本就不客觀。先前營養午餐事件,抓的都是校長,關老師何事?老師要靠什麼門路A營養午餐的錢?你給我一個說法,我看完再來決定要不要相信你
Hello-UU wrote:看來這裡是一言堂....(恕刪) 其實真要你拿出對方收回扣等證據你也拿不出來,就是聽說、覺得、好像而已。退一步要你檢舉你又不敢去檢舉(就算是退休一樣逃不掉)。這社會就是一堆聽說才搞得對立,老師的薪資不是重點、福利一般有什麼好維護的都是公開資訊.......真要檢討的是不適合老師存廢,但顯然不是這篇的重點也不是樓主關心的問題。
想從雲端跳下 wrote:附上連結http:/...(恕刪) 老師薪水不就是從4萬多,到頂7萬多?還好吧也不是人人可當老師的啊?相關科系,實習,取得教師證,還要有缺考上,其實也不容易這薪資算中間吧理工畢業,很多沒幾年就破百了,怎麼說覺得待遇好,就自己去努力啊台灣不要充斥著這種眼紅職業的鬥爭啦像之前,高科技業的分紅配股大家眼紅啊,把科技新貴打下來,大家有比較富有嗎?
想從雲端跳下 wrote:附上連結http:/...(恕刪) 三年資歷的國小老師(學士),兼任行政人員薪資實領約45000(勞健保、退撫、所得稅已經扣除)。行政人員寒暑假也要上班。如果沒做行政,那就要扣3860元算算其實還好,看看錄取率才幾%而已,現在正式老師大多30歲以後才考得上。
覺青這麼愛比, 但又不願花時間去考上老師 ? 覺青自己薪水低, 就想要拉別人下來, 真奇怪? 老師碩士畢, 教了10幾或20年才有到7萬多, 但有人碩士畢第一年去煙黨上班薪水就9萬了, 老師的薪水跟非凡人生比起來當然低啊.
Hello-UU wrote:樓主 謝謝你用...(恕刪) 這就是我說的,無限上綱的道德責任與義務。所以,社會上其它的職業,每個人都是兢兢業業,懷抱熱忱的在做自己的工作,一旦失去熱忱了就辭職把位子讓給想做的人做?當你這樣要求老師時,你自己做到了嗎?老師只是個職業,每個當老師的人也大多是平凡人,有家要養,會有喜怒哀樂,會有充滿熱忱的時候,也會有灰心喪志的時候,也會家裡有突發事件要處理,學校事務只能先擺一邊的時候。照顧你的小孩的就是好老師,其它的就ooxx,這是哪國的邏輯?誠然一個群體裡,人多了就有害群之馬,一桿子打翻一船人又是何必?把當老師當成賺錢的工具,這根本可笑啊,要賺大錢跑去當老師?你說那種補教名師有可能啦,在學校裡像卒仔給你嫌給你罵的,這些人生活是不難過啦,但離賺大錢遙遠的程度就像是取西經的距離罷了。