vivid721010 wrote:
口試的制度 到底是不是確實有需要檢討的地方
不知道樓主想檢討經濟部職員甄試的面試制度什麼地方？
廢除面試？all pass？改派法官擔任面試官？還是直播全民公投？
除了廢除面試外，其他不管什麼理由都會有爭議，且有窒礙難行之處。但廢除面試樓主又說無此意....
vivid721010 wrote:
我只是討個公道而已 至於廢除面試 沒那種能力跟權力
那我就不知道樓主想要的是什麼？可以說出來大家參考看看嗎？
參加經濟部職員甄試 沒有正當的理由口試不及格而無法錄取 讓我考到覺得懷疑人生
https://www.mobile01.com/topiclist.php?f=651
一看就知道，這只是要藉著01 來讓記者去抄的。
然後又在臉書自己也吵得很大聲。
這種去PTT國考版， 被噓的。
想也知道，你到底隱瞞了甚麼。
你想讓台電對你回鍋的去錄取。但你不想講你為啥離開。
一直拿著簡章來講。
別人講的都是屁。
台電最愛問，為什麼台電要你。
回了那麼多篇，你都不寫。
你要去別人注意簡章。
你不甩別人講啥， 你講的漏洞百出。
這不是老是把自己問題隱瞞，都怪別人的一個方式嗎?
老講，你不是國營，你不是法律人員。
在國營，第一最恨別人不老實，第二 最恨推責任。第三最恨擺爛。
該你的都不講清楚，只會把問題丟給別人。
你自己都進國營過， 為何一開始不選台電，選別處，為何在那個國營離開?
你想把事情放大成，台電面試不公平
沒有制定淘汰規則。
幾個考生都有講， 他們如果是之前考上台電，因為什麼緣故，沒有選台電，後面又考，進台電要怎麼講。
我不相信這種事情你不會考慮到。
很明顯， 你有問題。才會去找法規來去講事。
回你也很簡單，就一句不適任就是了。
我也在想，在職場遇到這種，死都不承認自己問題。 要怎樣合作。
旁邊的都要保護自己。
會吵就有糖吃，那就吵大一點，讓所有人知道， 這種不給糖吃是 剛好而已。
你要讓記者抄新聞， 那就繼續寫。
這篇讓所有想回鍋， 想亂跳的 可以當一個範例。
如果想再回去， 要怎麼講。
會多回，就是我要幫這篇助燃，讓台電記得住你。
我也講出我的企圖。 就做這事就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X