• 12

勞保年金絕非繳少少領多多

aa11zzxx wrote:
勞保個人負擔其實是90%,因為雇主支付勞保就是從薪水扣 


確定嗎?還是自己想像?
要不要把薪資單貼出來看看?
現在在領的人,以前繳少少,繳少領多,
現在在繳的人,未來領少少,繳多領少。
假設10%就能有這樣,假設20%就更多,那假設1%不到,不就gg了。
ryusiantw wrote:
現在在領的人,以前繳少少,繳少領多,
現在在繳的人,未來領少少,繳多領少。


所以您的意思是?年金改革錯了嗎?

chinan66 wrote:
確定嗎?還是自己想...(恕刪)

我也覺得他說的不合理,怎麼會把雇主提撥的當成是自己提撥的。
後來仔細想才看懂,他的意思是說「如果雇主不提撥,那這筆錢就會變成勞工增加的薪資」。
不過,還是很好笑的說法,照這邏輯,全世界沒有一個雇主有提撥,全是勞工提的。

悲酥清風 wrote:
之前討論勞保公保的...(恕刪)


勞保跟公保如回報率都一樣好,最大差異是勞保最高只能繳1000,公保可以繳3000,所以領的錢差3倍。勞保想多繳到3000跟公保領一樣錢,不行。

何患無 wrote:
勞保跟公保如回報率...(恕刪)

一個福利型的政策
領回的會比繳的多很多

結果是月薪比較多的
繳的多領的更多
相當於政府補助更多的錢給高薪的人

完全是錯誤的政策
10%怎麼得到的??

年繳一萬八根本不合理

WOWO88 wrote:
一個福利型的政策領...(恕刪)


所以這就是兩難。一定賠錢的誰要交錢。一定賺錢的都想交錢。所以才會限定資格跟金額。
我是不知道你怎麼算的?
問題是現在勞保退休金也沒多高啊
軍公教每個月也沒拿這麼多錢出來啊
而且又不是說所有的人全部一次退
這是繳保險的概念
那麼多人分擔一個人的退休金
政府不要隨便拿來投資 造成虧本
我相信是夠用的
退休金那麼少 自己賺錢存錢比較實際
而且你不是雇主 你不知道每個月光這樣 勞健保的錢政府就收了多少
要增加保費 企業會更難經營
政府不是只有抽你勞健保 還有所得稅
說的比做的簡單
wisin0711 wrote:
老同事三等士官長退伍...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?