弱弱問一句......這樣的政治內鬥下 30年後我想領 領的到嗎???? 下週的股票都沒辦法預估了,你問30年後?如果台灣真的淪落到政府沒辦法支付勞保國保的地步,那你覺得你保的商業保險還會有用?大家一直說勞保會破產,那應該是在政府不會挹注其他經費前提下的假設,問題是政府不可能這樣做,那大家到底在擔心什麼?
coolevon wrote:回想一下吧!各位,國民年金當初為何開辦! 因為有個叫(陳水扁)的總統候選人說:(我選上總統,65歲以上老人月月有錢領.)然後,,,就變成...(無職保者,繳錢.)(農漁牧免繳,還加倍發.)
hsupw wrote:如果台灣真的淪落到政府沒辦法支付勞保國保的地步,那你覺得你保的商業保險還會有用?大家一直說勞保會破產,那應該是在政府不會挹注其他經費前提下的假設,問題是政府不可能這樣做,那大家到底在擔心什麼?...(恕刪) 話不能這麼說,商業保險是契約產險公司不出險給你有法律問題國家立法院出台新法案說不給你錢你拉布條抗議都沒用
fedora wrote:最大受益者是剛推出國民年金時已經快65歲的人 我的問題是:最大受益者剛推出國民年金時已經快65歲的人?已經快65歲的人也許只繳不到一年就能領國民年金,但這樣每次能領多少?像勞保投保年資越久,勞退的基數越多所以領的錢也越多。但只繳不到一年左右的國民年金又能領多少?我是不覺得這樣能有多大的受益啦。(當然如果像農保領那麼多確實就很划算。)
建議您繳,原因如下:1.國民年金年化報酬率為11.5%以上,而近五年年化報酬率中華電2.43%兆豐金:5.28%中鋼:-1.35%所以,把它當作一種投資,是值得的。即使將來不幸被砍一半,也有5%。2.對政府的信心:相對於私人公司,政府當然更有保障,(有些保險公司規模很小,大家還不是照買它的產品)我們對政府沒信心是因為我們在民主轉型(台灣民主才30年),所以有一些紛紛擾擾,導致對政府沒信心。我相信未來大家在政治上會越來用成熟,政府也會更健康。國民年金倒閉機率很小。3.另外,國民年金資金有一半來源是彩券發行,所以破產機率更小4. 國民年金是2008年開辦,當時藍色立委占72%。也就是說是國民年金是國民黨訂的法,現在執政的民進黨,也沒有說國民年金不好。我這麼說是想表達:藍綠都支持這個國民年金所以希望您不要帶藍綠眼光去判斷國民年金的價值。所以,把國民年金當定期定額,當做投資理財,是退休金的一部分,非將來唯一的退休金,除非經濟上您是極度邊緣的人,真的,如果繳得起,建議您 "投資" 國民年金,風險低,報酬率高。