• 8

沒有工作還要繳國民年金的必要嗎?

1.國民年金不會.
2.健保費會.我被從郵局扣了4萬多.中華民國國民不去醫院看病還不行?!健保只是便宜了黃安...養肥了健保局的那些人


弱弱問一句......這樣的政治內鬥下 30年後我想領 領的到嗎????


下週的股票都沒辦法預估了,你問30年後?

如果台灣真的淪落到政府沒辦法支付勞保國保的地步,那你覺得你保的商業保險還會有用?

大家一直說勞保會破產,那應該是在政府不會挹注其他經費前提下的假設,

問題是政府不可能這樣做,那大家到底在擔心什麼?
在目前的政治氛圍下,這個政府已經無法信賴,
我個人是拒繳,靠自己規劃比較實在.

coolevon wrote:
回想一下吧!各位,國民年金當初為何開辦!
因為有個叫(陳水扁)的總統候選人說:(我選上總統,65歲以上老人月月有錢領.)

然後,,,就變成...

(無職保者,繳錢.)
(農漁牧免繳,還加倍發.)

hsupw wrote:
如果台灣真的淪落到政府沒辦法支付勞保國保的地步,那你覺得你保的商業保險還會有用?
大家一直說勞保會破產,那應該是在政府不會挹注其他經費前提下的假設,
問題是政府不可能這樣做,那大家到底在擔心什麼?
...(恕刪)

話不能這麼說,商業保險是契約
產險公司不出險給你有法律問題
國家立法院出台新法案說不給你錢
你拉布條抗議都沒用
國民年金我從來就沒繳過,要是哪天說國民年金破產,要哭沒眼淚喔!政府誠信已沒了,你信?我可不信!
國民年金是老人執政下圖利自己的制度
老人繳半年一年的,領到歸天
年輕人繳二三十年的,擔心破產領不到

因此年齡很重要,越老越有利,就要繳
如果樓主很年輕,就……算了吧!

fedora wrote:
最大受益者是剛推出國民年金時已經快65歲的人


我的問題是:最大受益者剛推出國民年金時已經快65歲的人?

已經快65歲的人也許只繳不到一年就能領國民年金,但這樣每次能領多少?

像勞保投保年資越久,勞退的基數越多所以領的錢也越多。但只繳不到一年左右的國民年金又能領多少?

我是不覺得這樣能有多大的受益啦。(當然如果像農保領那麼多確實就很划算。)
我雖然有能力繳但我也不繳, 我並不需要靠這筆錢養老,
養老年金制度應該是比照勞退新制, 自己年金自己存,
存多少領多少, 領完自己看著辦,,,,,,,,,,,,,,,,,
建議您繳,原因如下:
1.國民年金年化報酬率為11.5%以上,
而近五年年化報酬率
中華電2.43%
兆豐金:5.28%
中鋼:-1.35%
所以,把它當作一種投資,是值得的。即使將來不幸被砍一半,也有5%。

2.對政府的信心:
相對於私人公司,政府當然更有保障,(有些保險公司規模很小,大家還不是照買它的產品)
我們對政府沒信心是因為我們在民主轉型(台灣民主才30年),所以有一些紛紛
擾擾,導致對政府沒信心。我相信未來大家在政治上會越來用成熟,政府也會更健康。
國民年金倒閉機率很小。

3.另外,國民年金資金有一半來源是彩券發行,所以破產機率更小

4. 國民年金是2008年開辦,當時藍色立委占72%。也就是說是國民年金是國民黨訂的法,現在執政的民進黨,也沒有說國民年金不好。
我這麼說是想表達:
藍綠都支持這個國民年金
所以希望您不要帶藍綠眼光去判斷國民年金的價值。

所以,把國民年金當定期定額,當做投資理財,是退休金的一部分,非將來唯一的退休金,
除非經濟上您是極度邊緣的人,真的,如果繳得起,建議您 "投資" 國民年金,風險低,報酬率高。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?