z000050 wrote:所以真的是模糊地帶...(恕刪) 在上路前幾天就已有公司在人力銀行改成23k~40k經網友詢問 現政府因相信老闆 不打算新增細項政府偏向更嚴格勞基法 更高薪資 但每項都有後門 已相信老闆自律為基準
TH2004 wrote:這種會傳出來吧,久了這公司就黑掉了...(恕刪) 黑掉? 那又如何?現在一堆公司都蠻黑的,還不是繼續在營運!鴻海黑不黑? 鴻海的醜聞聽太多了,還不是活得好好的!不罰不怕!而且公司怕黑掉是跟營運,客戶有關訊息(欠款,欠貨這類),薪水給的低?這是什麼東西啊! 有甚麼好怕的?
Alen Hsu wrote:政府公務員臨時雇員...影響最大吧...(恕刪) 這個從以前就透明化,有表可以查的。這裡臨時僱員/職務代理人的起薪是: $10810+$18250 = $29060但這是指政府機關編制內僱用的,不適用於派遣公司派遣於政府機關的人力。
如前面幾位網友所說,薪資透明方向是正確的。因資訊不對等,造成勞方在求職地位不對等,在履歷上要求職者詳細資訊列出,有些資訊跟本與求職或職務內容無關,侵犯求職者的隱私。再者,有些面試的考古題,資方都會說問這些問題是有原因的,如:求職者有什麼優缺點,那求職者是否可以反問資方面試官,貴公司有什麼優缺點,資方會回答嗎?或又要求職者說出期望薪資,有聽過一些人資說會問這個問題是讓求職者對該職缺是否有了解,那求職者是否可以反問公司欲聘請該職缺的薪資,資方會回答嗎?況且,現今有很多公司以專才應徵,等到人進了公司後,身兼數職,從專才要求勞方變通才,便與當時面試時所談的工作內容有差異,實則以一份職務的薪水做二個職務以上的工作,這也是一個資訊不對等的情形。就基本的外在客觀資訊,資方在求職者的履歷交出去時一目了然,但求職者僅能上網查詢而仍未知在資方公司的基本的外在客觀資訊。故,建立對等的資訊,對勞資雙方是一個保障。
雖然可能有部分企業想保持彈性(或鑽漏洞?)拉大薪資區間~但至少能看到底標~可以當作是否投履歷或面試參考當然還有進步空間,不過對薪資透明化多少還是有幫助的就算沒有要找工作,也可以藉由逛職缺了解自己產業的薪資行情...可以做為決定未來是否要轉行的參考也有人力銀行推出就讀科系+年資推算出的薪資水平~(https://www.yes123.com.tw/admin/careergps/index.asp)可以和自己喜歡的職缺互相比對一下,大概可以知道企業開出的薪資有沒有競爭力
想當裝潢工匠 wrote:已經有明文規定了,...(恕刪) 明文規定?連勞基法都不願意遵守了小小一個文字遊戲企業主會看在眼裡?只要不遵守勞基法老闆一律拖出去槍斃我跟你保證南部這裡拿機槍掃射都沒一個冤枉的