• 5

月薪4萬以下不得面議 明正式上路

z000050 wrote:
所以真的是模糊地帶...(恕刪)


在上路前幾天就已有公司在人力銀行改成23k~40k

經網友詢問 現政府因相信老闆 不打算新增細項

政府偏向更嚴格勞基法 更高薪資 但每項都有後門 已相信老闆自律為基準

TH2004 wrote:
這種會傳出來吧,久了這公司就黑掉了...(恕刪)


黑掉? 那又如何?
現在一堆公司都蠻黑的,還不是繼續在營運!
鴻海黑不黑? 鴻海的醜聞聽太多了,還不是活得好好的!
不罰不怕!
而且公司怕黑掉是跟營運,客戶有關訊息(欠款,欠貨這類),
薪水給的低?
這是什麼東西啊! 有甚麼好怕的?
有薪俸職等可以查.... 公開資料...
Alen Hsu wrote:
政府公務員臨時雇員....(恕刪)
Alen Hsu wrote:
政府公務員臨時雇員...影響最大吧...(恕刪)


這個從以前就透明化,有表可以查的。

這裡

臨時僱員/職務代理人的起薪是: $10810+$18250 = $29060

但這是指政府機關編制內僱用的,不適用於派遣公司派遣於政府機關的人力。

上有政策下有對策,再來看看後續發展
已經有明文規定了,經常性薪資不到四萬不得填寫面議,經常性薪資是不包含加班費跟獎金的。

話說,我剛剛上104什麼時候彰化一堆公司都有四萬啊。裡面還有幾間是我做過的,明明底薪才22k.真好笑
如前面幾位網友所說,薪資透明方向是正確的。

因資訊不對等,造成勞方在求職地位不對等,在履歷上要求職者詳細資訊列出,有些資訊跟本與求職或職務內容無關,侵犯求職者的隱私。

再者,有些面試的考古題,資方都會說問這些問題是有原因的,如:求職者有什麼優缺點,那求職者是否可以反問資方面試官,貴公司有什麼優缺點,資方會回答嗎?或又要求職者說出期望薪資,有聽過一些人資說會問這個問題是讓求職者對該職缺是否有了解,那求職者是否可以反問公司欲聘請該職缺的薪資,資方會回答嗎?

況且,現今有很多公司以專才應徵,等到人進了公司後,身兼數職,從專才要求勞方變通才,便與當時面試時所談的工作內容有差異,實則以一份職務的薪水做二個職務以上的工作,這也是一個資訊不對等的情形。

就基本的外在客觀資訊,資方在求職者的履歷交出去時一目了然,但求職者僅能上網查詢而仍未知在資方公司的基本的外在客觀資訊。

故,建立對等的資訊,對勞資雙方是一個保障。

想當裝潢工匠 wrote:
已經有明文規定了,經...(恕刪)

你看到的4萬是104的系統自動加上去的
雖然可能有部分企業想保持彈性(或鑽漏洞?)拉大薪資區間~
但至少能看到底標~可以當作是否投履歷或面試參考
當然還有進步空間,
不過對薪資透明化多少還是有幫助的
就算沒有要找工作,也可以藉由逛職缺了解自己產業的薪資行情...
可以做為決定未來是否要轉行的參考

也有人力銀行推出就讀科系+年資推算出的薪資水平~
(https://www.yes123.com.tw/admin/careergps/index.asp)
可以和自己喜歡的職缺互相比對一下,大概可以知道企業開出的薪資有沒有競爭力

想當裝潢工匠 wrote:
已經有明文規定了,...(恕刪)

明文規定?
連勞基法都不願意遵守了
小小一個文字遊戲
企業主會看在眼裡?

只要不遵守勞基法
老闆一律拖出去槍斃
我跟你保證
南部這裡拿機槍掃射
都沒一個冤枉的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?