• 6

核四還有希望嗎 3000億要怎麼辦


ak0716 wrote:
台灣處於環太平洋地震...(恕刪)


就是因為核能危險,所以必須用最新的核能,
除了比較安全,發電效率也高。
取代用了數十年的舊電廠。
比較好吧。

現在老舊的電廠不能退休,
還要增加他的營運。
真的才是最大的危險,
應該早點用最新的核能電廠,
才是反核的最高宗旨才對。

真的搞不清楚反核人士的想法,
走回頭路了。

反核造成核一、核二繼續使用,才是最危險的。
核四不知道是誰決定封存的厚
竟然有人擔心大地震壓垮核能電廠卻不擔心每天吸PM2.5? 腦綠肺也一定要綠嗎?
更何況....核能電廠會選在斷層上蓋嗎? 專家都是混飯吃嗎?

火力發電廠可以蓋在屏東,
1.南部就算空污紅害,也少有人在唉~
一樣過的很幸福。
2.現在墾丁觀光不熱門

sunnymay0526 wrote:
火力發電廠可以蓋在...(恕刪)

等核三除役後,南部看來會愈燒愈旺啦。
改成核能教育館、博物館。核四沒有實際運轉過,帶有放射性的燃料棒也退回後,可以直接參觀核心反應爐

全世界大概只有臺灣搞得出這種實機現場零距離參觀核子反應爐了

至於缺電問題? 讓我們繼續關心空污

qena wrote:
核四不知道是誰決定封存的厚...(恕刪)

“封存”跟“報廢”,傻傻分不清楚~
jedijack wrote:
“封存”跟“報廢”,...(恕刪)


核4廠封存是會生利息嗎?不用成本嗎?

不能用的東西封存要幹嘛?

qena wrote:
核四不知道是誰決定...(恕刪)


不知是誰整天為了取得政權為了可以合法貪污在為反而反喔
不知是那個假聖人絕食還被踢爆偷吃喔
核二要重啟了…假聖人要不要出來在假一下呢?不會…你絕對不會在看到他
因為我們詐騙黨的非核家園是2025

PM2.5吸好吸滿喔
核四乾脆變成觀光區
直接蓋第四代核能電廠
聽說核廢料少很多 一次解決pm2.5
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?