chen0043 wrote:
今天看到新聞~說四...(恕刪)
Dennis520 wrote:
這是叫小姐的算法嗎?
人事成本佔總成本的100%..(恕刪)
人事成本不是佔總成本的100%。
應該說：所有固定的人事成本以及額外增加的人事成本100%都是轉嫁給下游，下游再轉給終端消費者。
100元的東西如果成本是50元，淨利是50元，這樣淨利就是100%
人事成本漲10元，成本變60元，如果要維持淨利100%的話就不能只漲10元，必須漲20元讓價格來到120元才能讓淨利維持在100%
你如果認為所有商家都會自行收這些成本那未免太天真。
多出來的人事成本一定要有人吸收，上游如果不吸收那是誰來吸收，這種道理有那麼難以理解嗎。
讓做生意的付出代價之前，領薪水的會先被剝好幾層皮。
基本工資不動，物價就很難動。直接降所得稅把錢還給人民才有可能讓民眾的實質購買力增加。像這種調基本工資讓物價跟著上漲的蠢事最好還是少幹。
這需要討論嗎?
用膝蓋想也知道不可能
去想想過去10年加起來有超過8%嗎?
一年調8趴~ 邱死郎~
乾脆一年調16% ~ 兩年就搞定了~
不對,兩年第一屆可能還沒做完,騙不到選票~
標準唬爛都不用打草稿
內文搜尋
從 APP 打開
X