在學校也好、出社會面試、考公職、考中油、台電...等
求的也只是一份安穩的工作而以
至於很會讀書的精英如醫生、上市公司的工程師或高階主管
除了安穩，還多了份高收入
這是在傳統考試制度下的高收入
出了社會，真正高收入的人不見得都是很會讀書的
如身價破億的鴻海郭董、唱歌的周杰倫、蕭敬騰
或是最近很紅的妙彈
感恩seafood！讚嘆seafood！
FDI495081 wrote:
中山醫多台大牙多個兩分，現在台大牙比長庚醫，北醫分數還高。
總而言之要PR99才能上最後中山牙，就算是中山牙也大部份是明星高中學生才能考了上。{建中，北一女，中一中，雄中，南一中等成績要在班排前幾名}
...(恕刪)
當年如果唸生物
應該可拼到中山牙
不過看到血有恐懼症
沒去唸生物是對的...
xpotter wrote:
這版很多應該都是大...(恕刪)
我也經歷過。以前是大學錄取35%。專科商科生錄取20％，專科工程生錄取40％（數字是印象所及）。
在當時，別說大學生畢業工作好不好找，專科生是很多公司行號優先使用的。
當然經濟環境變了，這並非單一的原因，但是當時的男生得努力考上上學，也得撐過兩年兵期。
因此六年級生很多在對岸是能吃苦不在話下。相較七年級或八年級生「整體」較能適應環境。
回歸到教育基本面來說，我絕對認同國民教育十二年是應該給與活潑式教育。
但我不同意～大學成了你想上就能上的程度。畢竟正常來說，大學是你學習專業的地方。
或許有些人會覺得～我的想法過偏激，但我想說的是～由杜正勝把台灣教育改爛後，台灣真的犧牲太多了。
教育應該是為社會去培養人材，大學應該是給與你學習的地方。而非大家想讀大學，那就廣設大學就好了。
以前的聯考或許一試定江山。但是以前的教育，更能讓自已明白自已的不足，去提升自已或者更加努力。
或許有些人不是讀書的料，但特別專長部份有較異於常人的能力。這部份才應該是教改的重點。
現在台灣的大學說句難聽的，就是～學校太多，老師福利被分光，難吸引優秀師資。
而台灣的學生進大學像進便利商店。搞那麼多基測，其實讓學生更累，何不如一試定江山，至少自已努力得來。
別把大學搞得太廉價，這也會讓優秀人才，因為多數人的普通，讓自已也成為普通薪資的假公平。
簡單來說，現在大學太多，使得學生都不用努力去準備考試，讓企圖心都被磨掉了。
我倒是覺得聯考時代，還是有其競爭力的存在。畢竟現在韓國，對岸，仍舊是聯考方式。狼性明顯。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X