魯拉拉拉 wrote:
不用感謝我了,其實還有很多很多前100名的美商工資很低的!
活在自己的世界挺可怕的,請勿對號入座
qlxs wrote:
我沒有貶低您的意願，但您看問題總是容易看不到重點，邏輯上也常常混亂，討論問題要就事論事不要偏離，對，不要偏離重點！
您問我沃爾瑪和costco的基層員工的收入，我只能說他們是日用百貨零售商行業，很多的基層員工是營業員或者庫房倉儲或者運輸司機，收入應該很低，您說3000人民幣我也不反對。但：您認可沃爾瑪和costco的所有辦公室普通員工的薪資就是5000﹣8000元人民幣嗎？我認為這簡直是個笑話！請您明確您的結論，您認可還是不認可？...(恕刪)
iantsai74 wrote:
真難為你這麼認真。...(恕刪)
qlxs wrote:
您發了四家公司的招聘截圖，應該是51job上的吧。這四家公司普通辦公室員工的工資有沒有超過8000元的？您願意睜開眼仔細看看嗎？正常人就是閉上眼都能想得出！辦公室普通員工不全是前臺，不全是小助理，一般的研發、技術、HR、會計、採購、市場、銷售等薪資在1萬元人民幣以上是正常不過了！不是1萬元以上就必須是經理級！當然如果有人為了證明自己張口亂說的結論那麼就繼續胡說八道下去吧（請勿對號入座）！選擇性片面篩選適合自己言論的數據、討巧性規避不利於自己言論的數據，這就是某些人一貫狡黠偽辯的做法！再次希望多渠道仔細看看這類公司一般員工的薪資水準，不要怕自己打自己的臉，認知錯了改就是，死撐嘴硬不會讓自己更優秀，歡迎對號入座！
三星和Wal-Mart都懶得上傳了，反正也有人看見當沒見。
qlxs wrote:
對不起，請不要掐頭留尾！說您看問題總是看不到重點一點沒錯！
論點都搞不清楚，我質疑的是那位仁兄說的深圳某家美資世界100強辦公室的所有50名普通非經理級的員工月薪祇有5000~8000元，不是和你討論沃爾瑪如何定義普通員工的標準，您說這麼多只能辛苦了！
強調一下：那位仁兄這帖中說的是深圳100強辦公室人員的薪資，除去不到20个經理，賸餘的50人員工是不是辦公室員工衹要簡單的文字理解能力和邏輯能力就能確認，不要偏離重點！不要胡攪蠻纏！
qlxs wrote:
額外告訴您一下，像沃爾瑪這樣的外企在大陸超市賣場里的收銀員等底層人員大多數是通過外服機構招聘、簽订勞動合同，而非与沃爾瑪簽订，在法律意義上他們不是沃爾瑪直聘員工。
千萬不要全憑想像，在自己不懂的情況下誇誇其談，而且還是超離重點的散射性思維方式。
從 APP 打開
