• 15

勞方喊價月薪27711元、基本時薪160元。

大家有點進去看這則新聞嗎

全文是
---------------------
基本工資審議委員會將在後天召開,勞動部長林美珠今邀勞方委員7名在勞動部進行會前會。勞方委員受訪時表示,基本工資過去有10年凍漲歷史,今年應由2萬1009元大幅調高到2萬7711元。
目前我國基本工資為月薪2萬1009元,時薪133元,粗估約有本外勞共207多萬人適用。勞方委員、全國產業總工會理事長莊爵安說,今7名勞方委員已先舉行過會前會,認為應以平均最低生活費乘以就業扶養比訂定基本工資,月薪應調漲至2萬7711元,時薪160元。
對於資方主張應先將一例一休修法後再談基本工資,莊爵安說,一例一休可以談,但一例一休與基本工資無關,兩者不應混在一起。
莊爵安也說,資方說政府應先讓軍公教調薪來帶動企業調薪,而不是調整基本工資;但軍公教是否調薪涉及政府預算,勞工是否加薪則是和企業盈餘是否和勞工分享,兩者也不同。
對於先前有媒體報導,勞動部擬定腹案為調漲5%,莊爵安說,沒人告訴過他,昨天林美珠也跟他澄清,並沒有這件事。
雙方會議約進行不到2個小時,代表中華民國全國勞工聯盟總會出席的新竹縣總工會理事長陳福俊會後轉述,雙方都未談到今年基本工資調整的數額,部長僅表達看看勞方是否有需要提供的數字,讓幕僚單位預作準備,並強調會尊重會議當天勞資雙方協商結果,勞方提出的調整數額,要拿出相對應的數據基礎。
勞動部則說,會議與談氣氛良好,雙方沒有觸及實質問題,一切留到後天基本工資正式會議上再討論。(唐鎮宇/台北報導)
----------------------

我並沒有看到
"勞動部長林美珠認為基本時薪要調至160元

基本月薪要調到27711元"

這句話,是我眼殘嗎

雖然我也很討厭這個資動部長
找一個沒當過勞工的人,當勞動部長,根本是笑話!!!

ccy4343 wrote:
基本工資調高,公平...(恕刪)


只准工資漲,不准物價漲,這什麼概念?
fen.shron wrote:
根據蘋果日報報導 http...(恕刪)

剛從中時看到的分析:
只要回頭看看過去的數據,就知道基本工資調漲不會帶動薪資成長。2007年台灣基本工資是15840元,今年為21009元,10年間上漲32.6%。但同期台灣名目薪資只有個位數的成長,實質薪資則持續倒退,號稱「薪資倒退17年」。實際的數據完全不支持勞動部「調高基本工資救低薪」的想法...說成白話也就是實質經濟不好,就算勉強漲了薪資還是會被物價吃掉,日子一樣難過.
法警的備勤費才62元

勞工司機不握方向盤都算工時了

法警半夜備勤就不算工時?
很多人擔心調高 勞基法「最低基本薪資」,物價會上漲

說明台灣勞工有多悲慘,薪資有多低,大部分人都是領著「最低基本薪資」過活.....


如果人人領的薪資,都是遠遠高於「最低基本薪資」的,那麼基本薪資調高,又有何影響?

比方現行的最低薪資是:21,009元

之後打算往上調整到:27,711元

如果大部分人領的薪資是高於 27,711元,那根本就沒有影響啊,因為本來領的就比 27,711元高。

但顯然不是,很多老闆發給員工的薪資是:21,009元 的,勞基法最低薪資。所以那些老闆擔心調高基本薪資後物價會上漲...

真是慘啊,台灣現在這種物價,月薪 21,009元 是要怎麼過活。光是三餐要吃飽,食衣住行,幾乎花光薪資了,哪還能娛樂。和奴隸有何兩樣。還不給漲哩。

法律也就是保障勞工最底生活 。

保障這個國家的人口發展,不發生民變,造反。

當然若有公司願意給超過勞基法最低薪資的水平,也沒違法。

但在台灣很難唷,絕大多數公司,都是以著用香蕉請猴子的心態,只願給勞基法最低薪資而已。


********************************

中華民國勞動部 - 歷年基本工資之制訂
http://www.mol.gov.tw/topic/3067/5990/13171/19154/



即便回到民國 96年的 17,280元,難道物價就會下跌,房價就會下跌,太天真囉。

商人都是吃人不吐骨頭的。
漲,飛快。
跌,除非太陽打西邊出來。

年輕一輩沒有錢,不敢結婚生子,一人飽全家飽。人口率年年下降,社會老齡化,整個國家競爭力大損,再過幾個世代,可能都有滅國的危險。

而且奴隸終究是會反抗的,這個資本主義社會,有錢人能享受,是建立在壓榨下級人民的利益上。

M型理論,社會 80% 的人,去供奉 20% 的人享受。

如果壓榨的太過分,太超過,下級人民起來反抗,造反,民變、內戰,政府就會被推翻,再也沒有約束力,到時第一個受罪、被批判的就是資產階級。

若發生民變,說派軍隊出來鎮壓,士兵也是人生父母養啊,家中的親人過著奴隸生活,士兵難道還去鎮壓自己親人。


個人愚見,這個基本薪資是非漲不可。而且不是一次性,是要常年隨著物價波動而上漲。

主要是為了保護社會國家安定。次之才是保障人民生活。

fedora wrote:
個人愚見,這個基本薪資是非漲不可。而且不是一次性,是要常年隨著物價波動而上漲。

主要是為了保護社會國家安定。次之才是保障人民生活。


很多工作的產值根本不值2萬7
可是2萬1可以讓一個人不會餓死

很多工運人士根本沒在社會底層打滾過
也不曉得社會底層的人想要什麼

不服氣就來跟我跑一個月的回收場先
支持5樓,老闆確實好賺

我們老闆用成本加起來不到50塊的東西賣5倍價格

扣除水電瓦斯及人事成本及一切開銷,至少還有賺於3倍
最低薪資這東西造成的影響很複雜,美國最近越來越多的研究顯示,提高最低薪資反而使得領取最低薪資的受薪階級總收入下降。理由有很多,比方受到最低薪資提高影響最大的是中小企業,特別是服務業,他們在勞動成本提高的情況下不像大企業有能力調整,只有裁員、不僱用正式員工、縮短營業時間、甚至直接結束營業。大企業較能調整,但是少掉中小企業在勞動市場上的競爭,他們反而更佔優勢可以縮減勞工的成本。也就是說不分產業一體適用的提高最低薪資的結果,有可能反而競爭掉願意提供較好條件的企業主,而讓無良的老闆更無良。

jim724 wrote:
勞工如果只靠國家規...(恕刪)

很多老闆永遠只想用最低薪資請人,不要懷疑
最低薪資是要讓一個有工作的人可以正常生活
如果沒有最低薪資規定,我看薪資不到2萬的工作一定到處都是
台灣人應該硬起來!印尼印度人都在抗議薪資了............


台灣人二三十年了不敢吭聲



以台灣現在的房價物價,基本薪資應該是5萬
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?