Edward.Hsu wrote:
其實我覺得能學到什麼...(恕刪)
我沒有屬意，只是覺得兩者其實都可以學到東西，只是看自己態度而已。
welly1231 wrote:
各位版大好:最近我...(恕刪)
都不選！
設備只是在做復原的工作，在那樣產業裡是食物鍊最低層
基本上比小姐與狗還低，為什麼！狗都不用進無塵室，你要，而且還忙得比狗還累。
有誇大嗎！決對沒有，小姐給你臉色看，報廢製程推給你,
我知道你想說還有廠商可以凹，你就錯了！廠商五點半都比你早烙跑。
晚上call他，轉到客服語音信箱，明早上班時間才能處理。
出包要推給廠商嘛？你別想了！上台報告時你用這理由試試看，主管說你沒擔當沒判斷力
會有人跟你說設備還有能鑽研東西，是你心態的問題，將那些寫成KM成為屬於自己的東西
難道這些從德國或美國而來的開發製造商原理懂的比你少，疏不知材質是模仿不來的。
都在亂改機台，看似解決當下A問題，有業績向上頭交代過去
結果後續1段日子後出現B問題，就再編下個說法，不然就是工程師已換成別人擔屎
還有製作治具，做點改進，鎖下去時會平均，角度不會偏，當做題材。
那不就是1個維修人員應有感知能力嗎！
工程師是公司給你的1個頭銜幻覺，如果你的實作與手感奇差無比，
你只能叫維修人員
趁你還年輕這兩個都不是最好選擇，除非你真的沒選擇
記住設備只是在做復原的工作。
看過做機構工程師薪水少到受不了，轉設備工程師。
也看過設備工程師出身，一路升到處長級，副總經理。
工作久了，覺得做事的方法，與人溝通跟思考邏輯才是重要的。
有好的做事方法，與人溝通能力強跟思考邏輯清楚，以後創業或轉職也容易。
如果你要一輩子當技術人員，那我比較推薦你去做機構工程師。
如果你要一輩子做工，薪水又要高一點，少花些腦子，就去做設備工程師。
如果你很有企圖心，那就看你想去那個產業就去那個產業打拼吧!
另外一件事就是公司很重要，選錯公司不管是機構還是設備工程師都會很糟
美光應該還不錯，薪水有一定水準，不過也有點操。做設備不會餓死也不太會賺大錢。
己經做14年，不太需要修機跟輪班的設備工程師路過。
內文搜尋
從 APP 打開
X