jaar1234 wrote:
20 幾年前台灣還沒資訊系，我念的是電子、資訊的混和系。
我的同學中電子跟資訊兩者都通的並不多，基本上資訊要有發展，要往寫程式的路走，比較受限於你有沒有這方面的天賦。
我本身是走資訊這一條路的，以我本身為例，比較喜歡生物、化學，很討厭數學，數學成績當然也很難看，不過寫程式用不到數學。
20 幾年前台灣還沒資訊系? 你是在那一個時空的台灣?
中
以電機來說，建議是選排名前三的大學或是科大，薪水會比較高，錄取機會也會比較大；家中有人在電子產業上班的，大學讀的是私立前段大學，去面試幾乎都沒上（桌上排的幾乎都是碩士學歷）也就是說唸電機不僅要前段大學/科大，碩士學歷是一定要的。
-
以建築來說，有沒有碩士畢業說真的沒那麼重要，碩士論文分析分為以下，1.設計論文（例如建築空間什麼的研究之類，未來朝業界競圖高手培育）2.理論論文（駁斥台灣現行建築法規，例如：長照日間照顧中心規劃指標，往考建築師走）3.規劃論文（都市街道、規劃紋理研究之類論文'比較偏向到公務單位上班）、結構論文（研究台灣特別建築結構）；以上上述，也就是說妳愛空間設計，愛的是什麼？你將來把自己定義在哪？繪圖設計師？規劃師？建築師？等等等薪水落差很大。
/
長期
建築跟電機來說，我覺得是非常好的對比，在學生時期建築熬夜絕對讓你無法想像，一天只睡三四個小時常有的事，但是未來的薪水，都以國立前段的碩士來說好了，建築大概30-33k，年終大概1.5-3就偷笑了，年薪大概40萬起；電子大概36k+績效+紅利+年終，年薪大概60-100萬起。
但是建築有了牌之後，薪水大概一番兩瞪眼，給人家請大概45-60k，通常小事務所很少請建築師，對公司來說負擔太大，唯有可能就是創業，你年薪可能存100-1000萬都有可能；但電子來說，如果你沒爬到比較高的主管職（被重用），壽命大概50歲，就可以退休了，但是之後的人生可能就沒那麼有趣了，再來你年輕時沒存一點錢，會比較辛苦。
/
大環境面，台灣中小企業甚至大型企業，一直都被環評操到叫不敢，建築一直好不起來，甚至下滑的原因，除了打房，還有另外一個原因就是台灣經濟好不起來，原因就是環評團體過於熱心，做中小企業甚至大型企業污染多少有，做設備也是應該，但對於企業主來說5年一次的通盤檢討，甚至每年不定期突查，很多公司紛紛關閉。加上工廠附近有溪，有河流的，蓋工廠公告等等規定幾乎讓所有中小企業、甚至大公司（義*鋼鐵、科技業、等等等寧願出走）。在台灣亞洲四小龍的時候，買房容易，因為沒有那麼嚴格的環評，住家樓下幾乎都小型工廠。簡單來說，台灣會因為環評，大公司漸漸出走，間接影響經濟，進而影響房價，所以建築產業也不是那麼好呆
結論：
兩個都很操，要評估自己身體。
至於建築有沒有那個牌，不是很重要，業界有很多特別的方式，讓妳開業。如果你有興趣，可以多參加競圖，從學生時期累積名氣，出去薪水比較喊的出口。
電機的下=資工的上 只有頂尖資工才能與電機一拼 $$$$
電機基本上要碩士 但碩士比大學簡單多 可以洗學歷到國立
成績普通的私立頭也有暨南研所吧 拼一點 四中 甚至四大 還蠻常見的
電類在台灣是比較好些 電機除了是二類第一志願 也是大眾化評斷學校程度的一個方法
台.清.交.成.政.台科.央.警大.山.興.正.北科.北.師.海洋.彰師.暨南.左右 然後私立頭 長庚元智等 > 國立地名大
千萬不要用過去時代 去看現在的分數和學校 當你發現變化時 其實已經發生一陣子了
像師大轉型 元智 亞洲 海洋 嘉義 飆分 師大 中正 淡江 文化 中原 等沒落
電機沒有特別鑑別的執照 所以用學校細分最清楚
私立頭又因為校友評價 老字號關係 比後段國立那種剛五專升普大等等的好多了
也因為國立兩個字收到分數較高的學生 但事實 無論師資設備 評價 就業上 都並無超越私立頭
講爽的~ 說一下 樓主您的前段是指哪一間電機 比較好判斷
內文搜尋
從 APP 打開
X