5,6萬月退活不下去的退休高等公職? (第4頁)

evolllod

evolllod
個人積分：171分
文章編號：63218349

171分

31樓

2017-02-02 13:43

jazyang wrote:
砍完公務員，再來就...(恕刪)

假設我只有22K能砍甚麼呢?
當然是砍70K公務員的比較有感阿

瞎咪哇歌

瞎咪哇歌
個人積分：75分
文章編號：63218387

75分

32樓

2017-02-02 13:45

政府承諾

政府承諾

政府承諾

這政府都不知道換了幾次老闆了

還在

政府承諾..............

去跟當初承諾你們的政府哭阿.........

如果現在考進公務員還有當初的福利

肯定全民瘋考.....................

mosstsao

mosstsao
個人積分：365分
文章編號：63218395

365分

33樓

2017-02-02 13:46

tom7089 wrote:
無法同意你更多公務...(恕刪)

在帶風向?
從來沒聽說要砍勞工
只聽到你要領多就要繳多

公務員想拉勞工來壯聲?

crazy653555

crazy653555
個人積分：3分
文章編號：63218405

3分

34樓

2017-02-02 13:47

小弟沒有要筆戰的意思，只是剛好前幾天跟老人家聊到以前工作情形，他們說那個年代公務員一個月1800左右，而外面工作大概是快兩倍的價錢，所以那年代根本沒有人要當公務員都去外面上班了，而公務員的退休福利是當初留住公務員的方式之一。
後來我自己在想，如果我當初為了留在家鄉所以選擇了薪水少外面兩倍的公務員工作，然後也不知道往後社會的薪資便變成這樣，最後辛苦了一輩子眼看要退休後發現福利跟一開始說的不一樣了，那這樣是當初選擇薪水少外面快一半的公務員的錯嗎?他們因該承擔嗎?這樣想對他們也好不公平

Moto Z

Moto Z
個人積分：0分
文章編號：63218412

0分

35樓

2017-02-02 13:48

revive wrote:
幾倍？？？簡任12...(恕刪)

你去看看吧，我月薪120K,每個月繳不過一個國小老師你自己去看看啊
其實贊成改革
但改革應該真的改那些靠著國安基金獲利的人啊
稅真的收進來啊
到處夜市人滿滿，你有收到稅嗎
農漁保啊，仿冒的農漁民那麼多，不能改嗎
政策買票啊
錢都那裡去
你只會打軍公教是眼睛少一支嗎
軍公教繳的應該自己成立退撫基金
由他們自己管理
其實他們已經有方案了只是因為民氣可用啊
打他們有票啊
你知道如果年金真的改了
資方還要多付出多少嗎
預期物價會再漲個1∼2%吧
你還可以受的了嗎，哈哈
傻傻當人打手
跟你賭就算改了
勞工還是過不好的

k.lol

k.lol
個人積分：130分
文章編號：63218446

130分

36樓

2017-02-02 13:50

是我的話當然不讓減！
別人？管他死活！

典型的台灣人心態。

藍小小函

藍小小函
個人積分：389分
文章編號：63218480

389分

37樓

2017-02-02 13:53

砍吧砍吧!兔死狗烹~~
不懂的開源搞好經濟，搞死員工不就是慣老闆的伎倆嗎?
均貧下去經濟會更好嗎? 哈哈哈鬼島無誤。
省下的錢再蓋蚊子館

alffu

alffu
個人積分：6737分
文章編號：63218509

6737分

38樓

2017-02-02 13:54

jazyang wrote:
砍完公務員，再來就...(恕刪)

砍完公務員，再來就是砍勞工的，
大家都輸，國家經濟--更慘

這些中階消費能力足以影響全國15%消費習慣，大幅下降

第一波砍公務員、教師

第二波砍軍人、警察、消防及勞工

就算補一點到了國庫（如同砍了4年的年終慰問金，國庫也沒有多出800億）

小弟不才，直猜影響的是全國經濟(消費能力）

請經濟學的大大（賜教） orz

ldt000

ldt000
個人積分：262分
文章編號：63218535

262分

39樓

2017-02-02 13:56

crazy653555 wrote:
他們說那個年代公務員一個月1800左右，而外面工作大概是快兩倍的價錢(恕刪)

這個時代也是啊

現在一般公務員月薪5萬，應該差不多了。
外面工作月薪是10萬，還招不到人耶~~
沒有？各式新聞報導偶有類似的新聞，有印象吧

現在，應該沒幾個人會相信這些新聞
但是20~30年之後，可以拿來騙騙年輕人，讓他們知道現在的公務員薪資有多低。

alien_wu

alien_wu
個人積分：21分
文章編號：63218542

21分

40樓

2017-02-02 13:57

funbin2896 wrote:

為何不能砍政務官的退職金？
總統府公關的說明？根本就避重就輕模糊焦點！
不必口水論戰，公務人員就以銓敘部公告的法規為準：

政務人員退職撫卹條例：
http://www.mocs.gov.tw/exhibits/invite_detail.aspx?Node=548&Page=2575&Index=3

政務人員退職撫卹條例施行細則：
http://www.mocs.gov.tw/exhibits/invite_detail.aspx?Node=548&Page=2576&Index=3

政務人員退職撫卹條例第二條裡說明了，政務人員都是提請任命的，所以不是一般考進去的公務員！
施行細則第六條裡，也說明了計算退職金的基準為兩年！
所以在爭議內容中的『政務官滿兩年就可領退職金』，有法源根據！不是總統府發個新聞稿就能呼巄過去的！

至於法條何時公告實施的？民國93年1月1日！

所以，為何不能砍政務官？
這種任命的政務官，職等都是簡任12等以上，正是新聞中月退職金10萬的肥貓！