• 15

退休金每月領1萬已經很好,為何大家都想領個2,3萬甚至7,8萬?


ccy4343 wrote:
我認為年金是要保障基本生活,公、教、勞、農等全民退休時都月領一樣的錢


我認為這就是共產主義,

一個薪水二萬多的勞工 退休之後月領二萬多的退休金 甚至三萬,

跟一個薪水六萬的公務員 退休之後月領二萬多的退休金 甚至三萬,

以資本主義角度看 怎麼看都不公平,

以共產主義角度看 讚啦 大鍋飯...
拿工酬概念來談退休金, 是非常封建的思維!

你工作時的努力, 該有多少回報, 已經在你工作時都給你了,
退休後, 對社會都是沒有生產力的人, 理應拿同樣的退休金,
想過更好的生活, 應靠自己投資理財規劃, 獲得額外退休收入!
而不是對自己的退撫基金有過高奢望, 期待它有超乎正常的獲利支付,
不然就只有債留子孫一途!

現在所有的年金制度, 都是入不敷出,
主張自己繳的多才領得多的人, 其實是繳的多但拿更多補貼的人,
也就是說, 工作時薪水已經比較低的, 國家還刻意降低他退休後的生活水準;
反之, 工作薪資高的人, 累積的經濟能力已經比較好了, 退休後國家還再錦上添花,
既然造成的財務黑洞都是由後代子孫負責, 而你也不知誰的子孫將來納稅比較多,
或許現在薪水低的, 子孫很有出息繳很多稅; 薪水高的後代都是敗家子呢?
那為甚麼國家可以在退休年金上有差別待遇呢?

必須所有的退撫基金, 都是能靠自己收支平衡的,
你才能主張, 因為我對退撫基金繳的比較多, 所以我有資格領比較多!
如果國家必須補貼, 那所有人就必須一樣!
你不能用退休前的薪水高低, 去決定補貼的高低, 這是一種所得封建!
完全不是自由市場的工酬概念
每個月存3000到銀行,30年後求銀行每個月給3萬。
不給,就抗議說:我是有存錢的,只給3000要我怎麼過活?

想一下,合理嗎?
不管,就是國家欠我的,
國家因此拿出來的錢,是從後代壓榨而來的。

使用者付費,一分錢一分貨。
長照制度,正在製造出更大的財政危機。 沒交錢的搶先用好用滿,後代呢?

房市小牛 wrote:
退休金只是最低生活保障,
若要退休生活好,除了退休金外,其他得自己努力才是。
退休金每月1萬,加上每月工作存1萬=2萬
還有子女孝養金等,天天其實過得很快樂,

小牛發言,終於有一天和我想的一樣了
像總統,副總統,退休金也通通每月1萬就好
還有就是那個退休的終癌院院長,也應該只領1萬就好
這樣天天其實過得很快樂呀

請小牛上書當今聖上,要她承諾退休後所有的官員都只領1萬
從自身做起,你說好不好呀

Audrey103 wrote:
我認為這就是共產主義,
一個薪水二萬多的勞工 退休之後月領二萬多的退休金 甚至三萬,
跟一個薪水六萬的公務員 退休之後月領二萬多的退休金 甚至三萬,
以資本主義角度看 怎麼看都不公平,
以共產主義角度看 讚啦 大鍋飯...

請弄清楚什麼是共產主義。中國大陸早年實施共產主義,財產一定充公;改革開放後走向資本主義。雖然走向資本主義卻死不承認,標新立異稱為具有中國特色的社會主義國家,它的中國特色就是一黨專政。我前面發言並沒有主張財產充公故不是走向共產主義。

前面講的大家退休都領一樣的基本生活費,若真的實施也是要由20或18歲青少年開始;已經就業按月繳錢的不適用。其實已經有年金改革團體有類似主張,那就是全教產提出不分職業大家退休都領一樣的基礎年金八千元,再搭配第二第三層的保險等構想。

wgyang00 wrote:
退休後, 對社會都是沒有生產力的人, 理應拿同樣的退休金,


這就是老人年金啊 哪叫退休金,

不然 一個經理的退休金跟一個職員的退休金 會一樣嗎?

怎麼會理應拿同樣的退休金?

要不政府乾脆就說發放的是老人年金 不是退休金,

豈不更名副其實一點..

其實政府財政困難 相信大部分公務員也願意改革,

只是用這樣的方式 難以令人信服...
只要不扣自己都沒關係~台灣也真可憐

ccy4343 wrote:
樓主想法可能不周詳...(恕刪)


你這想法不錯
可惜改革做不到
如果要我退休後一個月跟大家領一樣一個月二萬我沒意見

我平時就努力在存錢存退休金和繳房貸
是男人的話!!!!
把存摺波上來證明你的退休金!!!!
出來面對!!!!
千萬不要只剩下一張嘴!!!!

房市小牛 wrote:
退休金只是最低生活...


退休金每月1萬,加上每月工作存1萬=2萬
還有子女孝養金等,天天其實過得很快樂,
樓主我支持你,大家降低一點物質慾望,這地球資源才不會被人類用光。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?