懸崖邊緣的年金改革，能不能停下來再想想？

very2000 wrote:
憑什麼公務員可以繳少少的錢 每個月領五六萬塊以上的退休錢,

tao0809 wrote:
本人為薦任8職等的小公務員，86年高考及格，服務公職迄今已近20年，沒18%，公保及退撫每月強制扣款5,500元。
如果能選擇，我願意參加勞保及勞退，每月只扣幾百元，退休每月領個2-3萬元，強迫扣款的錢拿來每年定額投資股票。
所以我贊成全國同一保險制度（廢除公、軍、農保）及年金，全部加入勞保，退休所得替代率就定50％，然後將我20年強制扣的公保及退撫加計利息退給我！(目前投資股票480萬，殖利率5.3％，不信任政府年金的小公務員留)

sgconduty wrote:
月退金是很好的理想,但不是台灣這種體質的國家玩的起的,現在最好的改革就是全體國民不分軍公教勞工一律取消月退(已領月退的幾年領完就終止)才可能止血,不然,年輕人只有以前的一半都不到,他們的薪水要繳多少才夠我們這些老人領到死.

eclose wrote:
你周遭一定沒有人當公務員，才會說出它們繳少少的錢這種話

sgconduty wrote:
現在的年金改革就是希望把軍公教比勞工多的拉下來,若改革成功,軍公教退休將會與勞工趨於一致,
但軍公教不到百萬,勞工有800萬,而且每年新生兒由民國50年代每年40萬到現在每年不到20萬,是要叫以後的年輕人去哪邊生錢來給現在的800萬勞工領?除非台灣經濟會有奇蹟似的進展,但我想20年後台灣不要說跟以前的四小龍比(新加坡,香港,韓國),不被菲律賓贏過去都屬萬幸了...
自己的退休金自己想辦法,台灣不管誰來當執政都不可能再變有錢,看薪水倒退20年就知道,但20年來物價漲了多少倍了...
月退金是很好的理想,但不是台灣這種體質的國家玩的起的,現在最好的改革就是全體國民不分軍公教勞工一律取消月退(已領月退的幾年領完就終止)才可能止血,不然,年輕人只有以前的一半都不到,他們的薪水要繳多少才夠我們這些老人領到死.

simonsu8879576 wrote:
上星期和老妻逛西門町看場電影，吃碗牛肉麵，再吃碗刨冰，驚覺物價起飛。接下來，大家都知道，普羅大眾不爽，政府要請業者喝咖啡。突然隱隱覺得更大的風雨正在醞釀：年金改革。
我學的不是財金，甚至於一輩子和財金沒有任何瓜葛，所以可能只是錯覺，望請先進賜教。
首先，無雇主的人士，包含為數不少的專職家管婦女，他們的保費要如何計算？可以想見，政府勢必要增加龐大的費率補貼。以目前背負的政府負債，到底能不能支應？接下來，現有的勞工部分，替代率要不要提高？如果答案為：是，那麼，增加的保費由誰負擔？政府？除非破產，只有加稅，倒楣的只有無權無勢的小老百姓。勞工？青吃都唔夠了，哪嘸倘曝干？是要逼死人嗎？那麼，只好請老闆多出一點囉！
等等，接下來會怎樣，我不敢想，請大家自己描繪吧！...(恕刪)

very2000 wrote:
.. 憑什麼公務員可以繳少少的錢 每個月領五六萬塊以上的退休錢,
一般勞工繳一堆錢,每個月退休金只能領一萬多塊退休金,
年金改革是必定要改的,在極度不公平的制度下,造成國家財政陷入已可預知的破產,
說不改革的人,真的是很自私,反正你領的爽爽的,等二三十年後破產時,你也領的飽飽的
當然無所謂,苦的都是現在的年輕人,未來他們領不到退休金,你們也沒感覺,
而且就算改革後,你們領的還是比一般勞工退休金多了快一倍 (恕刪)