我在談孩子教育和職業發展的事情，誰和你討論養老問題
做HR哪一個職位，讓你有一種看穿別人的自信是哪來的？
獅甲大獎 wrote:
以本人2010年在上海外企總部擔任HR時的經驗看來，
年薪30萬的本地人才，大約就只是個部門經理職，
再加上大陸每年加薪8-10%的現況，2016年的年薪30萬恐怕還不是個部門經理吧?!
說穿了就是個小白領，那還是別想著來台灣這鄉下地方養老，
好好繼續留在北京打拚比較實際...
otto1826 wrote:
再多寫一點...我...(恕刪)
目前貨真價實的國際學校確實在北京比較多，
有一些同樣招收中國國籍的孩子，
教育實行兩軌制，國內國外兩套教材都要學，
所以在北京的國際學校從小學的學費在全國是最高的，
每一所從教學內容到學校風氣都有一些不同，
正好我先生這幾年和國際學校一直打交道，
多少是了解一點。
國際視野是有的，英文也都是第二母語一樣厲害~
猫的典礼 wrote:
什麼叫小白領，不用臆測我是什麼職位
我在談孩子教育和職業發展的事情，誰和你討論養老問題
做HR哪一個職位，讓你有一種看穿別人的自信是哪來的？(恕刪)
個人的認為。如果你還願意在中國發展五到十年，就目前的狀況來看，十年後你也不會想回來
因為台灣的建設跟人的涵養都會不如北上廣。。。人的涵養是用錢＋時間累積出來的
所以理論上在中國你的發展會比較好
至於小朋友，我個人以前的想法（我己離職選擇回台發展）如果還呆在中國，會選擇把小朋友丟在台灣教育到高中。再讓他去選擇呆中國或台灣（暑假可以讓他到中國生活）
因為在台灣其實成績可以的話，如果小朋友對中國有興趣的話，還是可以用分數去申請讀中國的學校，
如果沒有就呆台灣，依照中國的薪水，你要把小朋友送出國也不會很難。。
所以留在北京是較好的選擇。
另外一個我認為在台灣受教育的好處是，台灣人其實相對謙遜（不管是自卑還是小島民心態或其它理由）但中國人我很少看到謙遜的，但謙遜是一個養德的很好方式，就好像富二代很難理解一般人的生活，所以會炫富。。
另外我覺得你也沒必要戰別人，個人覺得他說的蠻中肯的，當然有可能他說的小白領激到了你，但事實上，在這個人民幣當台幣發薪水的時代，台灣人在中國的薪水，其實就只能算小白領，坐辦公室的很多也就落在1-5萬人民幣間，要不是早點過去的話，很多人根本連房子都買不起，收入真的還不如大陸本地人，我認識的本地坐辦公室的很多都落在2-5萬，確實沒什麼差異，當多數人同一個工作都這個薪水，當然就是小白領，因為再上去就是金領什麼的。當然如果你是什麼辦公室總經理或是CEO，當我沒說。因為這種人都是8-1X 萬人民幣，不能用白領來稱。
台灣人在中國發展，主要還是受限拼勁跟狠勁，而且大陸人會互相拉，台灣人互相拉的機會很少，內鬥倒是很多。
不過我覺得看你的感覺，其實我可能回答錯了，你應該是大陸人？
如果是大陸人上面不適用你，呆在北京就好，北京上海戶口都很優，不必要去搶什麼學不學區，重點在於自己投入的心力才是真的，沒必要來被排擠。如果你兒女是有台灣籍，那我上面說的兒女教育部份是可以參考的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
提外話，其實個人覺得，最好出去的人到40-45以後就真的別回來了。
1.很多人只在用台灣的健保，雖然有交，但就跟那種雙重國籍的人一樣。。是應該被砲的.
2.賺這麼多錢的人回台灣養老，因為有本事付錢，所以整體來說，養老成本（送養老院或老人醫療等）會提升，會造成在一直認真在這塊土地打拼的老人反而得不到好處。（房價會高，也許這也是個原因。。。），中國真那麼差，也呆下去了，中國的東西你們也負擔的起，但別回來影響別人，不然台灣會真的是個老人島。
3.很多人看了中國的發展，就失去了自我信仰，各種賣台罵台，可是台灣真的那麼爛嗎？那請摸摸良心，為什麼要回來生活／消費。。。
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的
aaaomc wrote:
這個假設有點怪
很多機工具廠在二岸都是有廠的
很少同時在二地生產同一個MODEL
就算有價格也是不一樣的
正常的情況是二地生產不同的MODEL
FTA、PPT什麼的，本質並不是貿易協定???
是藉由成本與貿易掌控經濟市場，進而掌控其他東西???
這個假設自然不適用同一間公司自己打自己…請用消費者的視角來看。
我重新敘述一下，
假設兩個不同公司生產同樣的東西，這個東西的功能跟生產成本都一樣，消費者會選擇便宜的還是貴的？
雖然老闆賺錢不一定會給員工加薪，但是老闆不賺錢，加不了薪就只是小事了。
上面說的就是貿易協定的功用，關稅意味者額外成本，成本比別人高一份，利潤就少一份，要嘛調高售價，要嘛減少利潤，要不只能從其他地方下手。
而且現在大陸的貨幣還不符合他在國際上應有的價值，低的很過頭，但是他有內需跟內部供給可以支撐，台灣沒有。
貿易協定的本質是［排他性］，沒辦法加入意味著你的成本比人高一點，跟其他國家的貿易收入就少一點，現在國際經濟發展偏向仰賴國際貿易，不能加入，台灣的經濟發展就比別人慢一點。
由於主導國能夠左右加入的國家以及交易的商品，延伸出來便等於實際拿到一部份掌控對方經濟市場及政治的狀況（或者應該說這才是目的）。
也許提出實例會更明顯，想想當年台灣為什麼不能拒絕美牛？台灣當然可以拒絕啊，但是拒絕之後，其他東西呢？福島的食品呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X