• 6

其實政府並沒有真心想要解決低薪問題: (外籍勞工的使用更重要於一例一休)

這就是台灣勞工的奴隸心態。
先進國家同樣有這些問題。
但是只有台灣企業主,不需要改善勞工環境,只要抱怨就有外勞可以用。
我目前所在的產業中,觀察到的並不是外勞取代本勞的現象,而是台灣整體的工作機會變少,經濟停滯不前,沒有投資誘因及現有工廠全自動化,這才是大家沒工作的key,這是浪潮無法改變,外勞也遭殃,只能改變自己增加競爭力
Speed Wick wrote:
根本就是假議題
請問外勞的工作,多少台灣人願意做?
沒人要的工作,就無所謂高低薪
外勞會去7-11打工嗎?(恕刪)

外勞的工作行業有限制,並不是什麼工作跟行業都能申請外勞來用。不然現在不要說7-11,每家公司跑業務的,站櫃檯的,連公車司機也早就都是外勞了。
外勞的工作沒人要做?高風險的工地開那種鬼薪水就要讓你賣命去做,你可以去做做看。
台灣已經進入一種
以各種手段控制的
新奴隸社會
如果台灣勞工CP值優由外勞
企業為何以還要請外勞呢?
競爭力的問題
isisis57 wrote:
都很會怪~~一堆台灣...(恕刪)


大家很容易覺得捆鋼筋與混泥土的工作,台灣人不喜歡做。

但是如果你家裡有做過裝修, 外面工班的師傅們,可都是台灣人。 很多大樓,公共建設都是層層轉包,

而這些包商規模都很大,因此外勞的數量可以穩定的提供勞力。這是結構性的問題, 想要去做,還不一定可以做到。

不可否認, 台灣人近幾年養尊處優。 但是我相信,政策,不是 0 與 1 的問題。 參酌產業類別, 適時的開放。

像是在工廠的操作員,台灣人不會不願意做。 台積電的工廠內, 操作員可也是站整天的。只是,在過去幾十年政策慣壞了企業主,

多少願意將經濟成長的紅利分配給本勞呢??




M25K2 wrote:
外勞的工作說實在沒...(恕刪)
wessley wrote:
問題還不只這樣,請太多外國來員工,
造成掏空國家人民整體財政,
你知道菲律賓最大的收入來源是什麼,就是我們所謂的菲傭,菲勞,
也就是說政府不管制人數,漸接掏空你我口袋的錢,


工廠沒人做或成本太高撐不下去, 工廠都關門了錢從那裡來?

出去當"台勞"嗎?
外勞會去做的產業叫B,我們政府及社會過去對人材的培育是A,若你要把做B的外勞減少,年輕人又不想或不願或不會做B,現在的B產業又是台灣不可缺的一環,那整體的經濟環境是會下降的。

像是外籍勞工有很大一部分是外籍看護,若你把這些外籍看護限制,有年輕人願意做嗎?而且外籍看護領的薪資才24K左右,24小時待命,現在你招人,真的有人願意做嗎?假設先不管雇主付不付得起,花兩倍薪資48K請人好了,你認為真的會有足夠的人來應徵?

至於一些工廠,你說老闆想錢,台灣產業很多毛利就3%-5%不省錢也無法生存,你說這些沒競爭力的給他倒好了,問題在於這樣的衝擊是否社會基層的人耐受得住,光台北市就有一大堆人找不到滿意的職缺了,常上工兩三天老闆就叫他不來了,請不起,大家就活得這麼辛苦了,真得忍受的了這種衝擊?

而且有違南向政策,政府說要發展南向,卻不讓雙方多家交流?不可能要對方好處還不給人家東西作為交換條件的。
因為台灣企業還是用cost down模式在經營
根本已經沒辦法跟陸企競爭
光東莞倒那麼多家台商看不出來嗎?
一直要大量使用外勞跟派遣是為了甚麼
政府造就剩下收錢的功能了
選後還不是這個漲那個調
除了物價還在漲
勞保費也要漲了
反正政府只要收錢
其實政府並沒有真心想要解決低薪問題
其實政府並沒有真心想要解決低薪問題
其實政府並沒有真心想要解決低薪問題






,,,現在才發現??
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?