物價漲幾倍 是通貨澎帳的問題薪水沒有漲 如果算進通貨彭帳的問題 問項應修改為 薪資水準變得更低因此你要問的問題應該是造成薪資水準變低的原因 是勞動市場供給過剩還是勞動需求不足?簡單來說就是為什麼老闆只付我這點兒薪水我還沒辦法拒絕是因為老闆數量及規模有限 還是因為有太多人不挑只要有工作做就好。
chunchiahsieh wrote:食物供需跟薪資供需兩者本身就無關硬要扯在一起薪資佔買食物比率那你怎麼不看過去人口跟地球資源的比率食物算地球的資源一種全球人口缺約來約多這樣看食物漲,薪資變低合情合理啊...(恕刪) 薪資用途有很多,食物只是占其中一種...而且只是單純以食物這一方提出來做比較...並沒有要硬扯在一起的意思...再說生活開銷,本來就以食物為優先...大多數人的食物也是用錢去買...但是如果當收入還不夠維持基本生活時,該怎辦呢?光是溫飽就有困難了,哪還有多餘的錢去增加能力?並不是所有人光是看書就能提高能力,如同考駕照一樣,有誰能光用看的就能學會呢?
simonboss wrote:物價漲幾倍 是通貨...(恕刪) 好專業阿...簡單幾句話就說得很清楚...真是令人佩服...我沒辦法這樣專業...只是閒聊而已,聊天本來就是不需要結論...我只是想以聊天的心情,與大家聊聊天。
灰夜 wrote:薪資用途有很多,食...(恕刪)但是如果當收入還不夠維持基本生活時,該怎辦呢?全世界有許多人雖然有在工作,但是收入卻連吃飽都有問題,難道也要對著他們說,你們怎不去增加自己能力,在那邊混日子? 不是說台灣的勞工嗎? 怎麼變成全世界啦? 如果是全世界那還真的有人吃不飽; 但如果是台灣, 要維持基本生活, 基本薪資20008塊, 夠了!! 如果你覺得不夠花, 是欲望太多的問題!!
cman4434 wrote:不是說台灣的勞工嗎? 怎麼變成全世界啦? 如果是全世界那還真的有人吃不飽; 但如果是台灣, 要維持基本生活, 基本薪資20008塊, 夠了!! 如果你覺得不夠花, 是欲望太多的問題!!...(恕刪) 我文章裡面,哪邊有提到"台灣"字眼阿?再說我也沒說我覺得自己的薪資不夠花...而且你說的20008塊,夠租房子、水電、交通、食物等等...還能存到錢...那你真的過得很省錢...
cman4434 wrote:基本薪資20008塊, 夠了!! 如果你覺得不夠花, 是欲望太多的問題!!...(恕刪) 那我真的慾望太多了, 我還幻想有一小筆退休金可以養職業病... 真的不敢奢望政府或公司會給我退休金...物價指數不是只看吃的, 要從食衣住行育樂全方面來看, 不可否認的是現代人們在育樂方面下了重金...