房市小牛 wrote:工會本來是大家庭,...(恕刪) 華航工會在罷工前早就已經先說了「禁止搭便車」條款意思就是、如果你不認同罷工、不參與罷工如果罷工成功、爭取到福利,沒參與罷工的人、不能和罷工者享同等福利所以把他們從工會除名,並沒有什麼不對的地方,國外也都是這樣自己的權利自己爭取,大家冒著被開除的風險去罷工的時候你怕被開除,不願參加罷工,憑什麼享有別人爭取來的福利
我想提個看法當相關人員知道要上總統專機時這屬於特別勤務簡單講這是國家事務特殊徵召之相關人員工作性質與一般公會規範之一般工作應屬不同性質簡單講他們是臨時約聘的公務人員公會不可用一般工作型態與工會法視之如果役男都以工會規範為由而拒絕國家徵召那工會就是逾越國家兵役法現在華航用公會決議來規範有其公務在身的相關空服員顯然是過度擴張公會權責使其參與國家公務事項的相關人員因參與公務而遭公會開除會員資格喪失原先應有公會的權益公會必須立即恢復相關空服員應有的會員權益簡單講如果後備軍人參加點、教召而請公假雇主不准假甚至說去參加點、教召就開除你那雇主將會被判刑華航工會應該想清楚這次的殺雞儆猴有沒有道理mariase wrote:利益團體,別想得這...(恕刪)
我把靈魂賣給路西法 wrote:支持工會開除為總統...(恕刪) 根本完全兩碼子事不是所有華航員工都有參加工會,那些人即使參加罷工沒有出勤華航一樣有能力調動其他非工會的空姐支援勤務自己的權利自己爭取,別人冒著被開除的風險罷工你不願參加,憑什麼享有別人爭取來的福利另外、我非軍公教,也贊成年金改革,因為年金確實是快破產了但我並不贊同汙名化軍公教,因為他們也是依法領取那些福利這是早年政府自願給的福利,並非軍公教人員去偷、去搶、去騙來的況且很多支持年金改革的軍公教人員,也去參加遊行他們遊行的目的,是要大家不要汙名化軍公教,他們並沒有違法
an5250 wrote:根本完全兩碼子事不...(恕刪) 你說的也是兩碼子事為國家做事就屬於公務性質可以有權避開其他相衝突的法規如果工會是用罷工期間還去總統專機參與公務為由而開除相關工作人會員資格顯然工會過度擴張權力再來如果把誰領得錢最多當作是一種汙名化那全世界的富豪排行榜就是誰是世界上最王X蛋的排名?年金改革用最白話的文字來說就是"平均化"汙名化這個名詞說穿了就是政治操作如果年金改革大家都沒意見而且成功了大家不就都平均化了哪有誰領多領少的問題
如果說是因為為國服務(擔任總統專機空服員)就被開除會籍,這就牽扯到公利與私利的問題,一個工會團體在怎麼重要,也不會有一個國家兩千萬人的公共利益重要,再大工會團體跟國家比也不過是私人利益,如果大家都只注重私人利益不注重公共利益,如此說來公務員為了私人利益,可以每天上班打混摸魚?警察為了家庭利益(家裡唯一收入),看到嫌犯也不用追了,追了搞不好會被告國賠、被罵執法過當或要賠錢?消防人員也不需要為了救人冒險氾濫進入火場救人,反正我自己的安全(私利)最重要,每個人這樣,那請問國家如何會進步呢?當我們只注重私利的時候,不考慮別人的感受,是不是我們也沒有資格去批評改車改管吵死人,到處橫行的馬路三寶呢?