• 18

華航擔任總統出訪專機的10名空姐,被工會除名了.....


wei1234 wrote:
原po好會標題帶風...(恕刪)


這篇新聞一出來時我還特地去查了時間
原本以為是舊聞新發

所以也別說樓主帶風向
這已經是舊聞了

房市小牛 wrote:
工會本來是大家庭,...(恕刪)


華航工會在罷工前早就已經先說了「禁止搭便車」條款
意思就是、如果你不認同罷工、不參與罷工
如果罷工成功、爭取到福利,沒參與罷工的人、不能和罷工者享同等福利
所以把他們從工會除名,並沒有什麼不對的地方,國外也都是這樣
自己的權利自己爭取,大家冒著被開除的風險去罷工的時候
你怕被開除,不願參加罷工,憑什麼享有別人爭取來的福利
我想提個看法

當相關人員知道要上總統專機時
這屬於特別勤務
簡單講這是國家事務特殊徵召之相關人員
工作性質與一般公會規範之一般工作應屬不同性質
簡單講他們是臨時約聘的公務人員
公會不可用一般工作型態與工會法視之
如果役男都以工會規範為由
而拒絕國家徵召
那工會就是逾越國家兵役法

現在華航用公會決議來規範有其公務在身的相關空服員
顯然是過度擴張公會權責
使其參與國家公務事項的相關人員
因參與公務而遭公會開除會員資格
喪失原先應有公會的權益
公會必須立即恢復相關空服員應有的會員權益

簡單講
如果後備軍人參加點、教召而請公假
雇主不准假甚至說
去參加點、教召就開除你
那雇主將會被判刑

華航工會應該想清楚
這次的殺雞儆猴有沒有道理


mariase wrote:
利益團體,別想得這...(恕刪)
一般勞動者被政客帶賽的情況從來沒少過好嗎!剩下的就只是那政客有沒有良心,願意幫他們一把的問題而已!

我把靈魂賣給路西法 wrote:
支持工會開除為總統...(恕刪)


根本完全兩碼子事
不是所有華航員工都有參加工會,那些人即使參加罷工沒有出勤
華航一樣有能力調動其他非工會的空姐支援勤務
自己的權利自己爭取,別人冒著被開除的風險罷工
你不願參加,憑什麼享有別人爭取來的福利

另外、我非軍公教,也贊成年金改革,因為年金確實是快破產了
但我並不贊同汙名化軍公教,因為他們也是依法領取那些福利
這是早年政府自願給的福利,並非軍公教人員去偷、去搶、去騙來的
況且很多支持年金改革的軍公教人員,也去參加遊行
他們遊行的目的,是要大家不要汙名化軍公教,他們並沒有違法

willyeurekahy wrote:
一般勞動者被政客帶...(恕刪)

其實也不用政客
如果能找到相關的律師
這10個人聯合控告華航工會
我個人覺得勝算頗高
an5250 wrote:
自己的權利自己爭取,別人冒著被開除的風險罷工
你不願參加,憑什麼享有別人爭取來的福利


個人利益超越國家利益
組織利益超越全民利益


還說跟全教產不像?


小葉叔叔 wrote:
我想提個看法當相關...(恕刪)


根本完全兩碼子事,請不要帶風向

這些人就算拒絕出勤,也沒有違法
況且是要告什麼?工會又沒有違法

an5250 wrote:
根本完全兩碼子事不...(恕刪)

你說的也是兩碼子事

為國家做事
就屬於公務性質
可以有權避開其他相衝突的法規
如果工會是用罷工期間還去總統專機參與公務為由
而開除相關工作人會員資格
顯然工會過度擴張權力

再來
如果把誰領得錢最多
當作是一種汙名化
那全世界的富豪排行榜
就是誰是世界上最王X蛋的排名?

年金改革
用最白話的文字來說就是"平均化"
汙名化這個名詞
說穿了
就是政治操作
如果年金改革大家都沒意見而且成功了
大家不就都平均化了
哪有誰領多領少的問題
如果說是因為為國服務(擔任總統專機空服員)就被開除會籍,這就牽扯到公利與私利的問題,一個工會團體在怎麼重要,也不會有一個國家兩千萬人的公共利益重要,再大工會團體跟國家比也不過是私人利益,如果大家都只注重私人利益不注重公共利益,如此說來公務員為了私人利益,可以每天上班打混摸魚?警察為了家庭利益(家裡唯一收入),看到嫌犯也不用追了,追了搞不好會被告國賠、被罵執法過當或要賠錢?消防人員也不需要為了救人冒險氾濫進入火場救人,反正我自己的安全(私利)最重要,每個人這樣,那請問國家如何會進步呢?當我們只注重私利的時候,不考慮別人的感受,是不是我們也沒有資格去批評改車改管吵死人,到處橫行的馬路三寶呢?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?