• 30

為何大家只會一味的說公務員爽領錢?


gino wrote:
會破產不是公務員或...(恕刪)


退撫基金護盤虧了多少
每年是賺是賠
自己去公務員退撫基金網站資訊全部都有
你也可以從裡面隨便找個虧損部位大肆批評一下
但事實就是大部分年度年總報酬率都是+的

同理
軍公教今天若被砍
覺得不爽和待遇差了
歡迎轉為勞工
職場是流動的


沒人在意軍公教和勞工到底領多少退休金
只要不要搞到自己的退休基金被自己領到倒
要從其他地方找錢補
誰管你領多少


為什麼這次砍軍公教不砍勞工?
忘了勞保年金被砍到65歲去了?
軍公教要跟上嗎?

講難聽點
這些東西難道不是公務機關制定的?

sincostan wrote:
我想大部分人都同意...(恕刪)


我想你大概不知道公務員不能兼差吧,
無知的話就別無的放矢...

huhupig wrote:
20 30年前公務員被看不起的主因絕對不是薪水, 是態度跟效率讓人看不起


30年前,我沒什麼和公務員打交道,不敢說;剛好20年前,我曾在家鄉的鎮公所,當了三個月的臨時人員(以工代賑),那是我唯一勉強算是擔任公職的經歷,至少在當時,在我待的鎮公所,不論正式還是約聘或是臨時,大家的態度都還不錯,效率也還可以。

說到效率,公務人員都要依法行政,不然出了問題,輕則被盯得滿頭包,重則去職吃牢飯,有時候不是承辦人員或單位推拖,而是真有難處。
不論是非 只論是否考上?

話說,民間業賺錢好容易,現在也是,
不見新聞報導中,船員、卡車司機、遊覽車司機、公車司機、建築工人,動輒10萬月薪?
遠勝一堆軍公教的月薪。 但人就是不爭氣,拼命考公職,也不願屈就那10萬的月薪?

別騙人了!!

我也是軍公教的一員,知道軍公教的待遇、福利太過優渥,也很難考上。
當了其中一員,享受到好處,不要得了便宜還賣乖,在那裏訴說委屈。




gino wrote:
會破產不是公務員或...(恕刪)


引述陳文茜(節錄自http://www.coolmy.net/post/153114)
「特別是1983-1995年間初任公職者,其後才退休,人數約莫22萬人。他們才是政府每年補貼700億的主要受惠對象,也是如今18%該改革的對象。」
連陳文茜都看不下去,認為十八趴應徹底改革,如果政府再不硬起來,就準備讓年輕一代狠狠教訓這群老啃吧!!

lordkon wrote:
因為n年前有個爽領錢...(恕刪)


我都不知道民國85年,馬英九就當總統了.


看完這個討論串,根本有半數人不知道那些人能領18% 那些人只能領基本薪.
都是看懶人包來的

根本沒有必要理性討論!

huhupig wrote:
20 30年前公務員...(恕刪)

我猜你也才3~40歲.
你在國小國中時就有跟公務人員接觸了喔?
不然怎麼知道?

聽說的嗎?
樓主貼的這種「以前時代沒人要當軍公教、以前勞工賺很大」說詞,
這幾年來千篇一律,我都看到膩了,換個理由吧。

還有,標題是錯誤的。大家說的不是公務員爽領錢,而是「退休軍公教爽領錢」。
現役的軍公教還沒開始領,而且年金不改革的話,以後他們一毛都領不到。


sincostan wrote:
我想大部分人都同意在薪資低落的年代補助公務員
但現在公務員平均薪資都比外面高的情況 還要補助??

你的比較邏輯還真怪 用兩份工作比一份工作
送早報兼白天送貨 月薪六萬
公務員嫌薪資低 那為什麼也不兼差 想爽又想多領



你知道現在的公務人員沒有18%了嗎?
只有像那個領18%罵18%的人才能繼續爽爽領耶
看了你的文,明顯你完全不知道發生什麼事

軍保,公保,勞保 要破產了

請看新聞:
http://udn.com/news/story/7852/1221488


現在不改沒關係,等破產大家一起回歸原點,一元都沒得領!
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?