Akicha wrote:
半年也待夠久了竟然...(恕刪)
那是因為你沒當過老闆,你不了解我們培訓人員的成本有多高,就算是經驗豐富的老師傅，剛到新環境也是需要適應的!
之前來一個學徒，切錯料。我們一天就虧30000元,我們能叫他們賠嗎。這都是在我們的培訓成本裡,何況真的半年內離職了。我們也不見得會扣他制服的費用。畢竟我們是傳產。還是比較注重情面,員工一個月借個幾萬塊也是常有的事。會跟他們說要扣制服費也只是希望他們能多點責任感,能好好學,好好做,大家一起努力。等你當一個正常的老闆你就會懂了!
廢掉 勞工權益制度
廢掉 消費者保障制度
台灣不是民主社會嗎
就應該讓有問題的東西自然淘汰 而不是透過政策或者抗議
這樣的政府養壞了老闆 也養壞了員工
現在搞的兩難了 大家繼續看笑話吧
以前考上建中很了不起
考不上建中的人開始吵
要搞的每個學校都差不多 建中沒比較好
最快的方法就是把上建中的限制拿掉
讓大家好像看起來 喔 這樣好像很公平
不用再用考試的方式來決定一個人的一生
到底要挺產業還是挺員工
就讓我們繼續看下去吧
任何一個好的政策都一定有副作用
政府偏偏一直把好跟壞拿捏在50%
說穿了 政治就是在騙選票而已
你說你肚子餓沒飯吃 可是政府只有一碗飯如何兩個人吃
政府的作法很簡單
就是先給其中一個人吃了一碗飯之後 在給另一個人吃一碗麵
好的 麵從哪裡來 這已經不是重要的問題
接下來要面對吃飯的人吵著要吃麵 或者吃麵的人吵著要吃飯
政府只好把麵跟飯都拆成兩份 一人吃半碗麵跟半碗飯
問題解決了嗎?
小弟認知的正確應該是
你沒飯吃 為何沒飯吃? 先問問你自己
為何政府要給你飯吃呢?
你可以借一碗飯吃 但你要還啊!!
什麼你要吃麵!!? 沒東西吃了還挑?? 也不看看你幾兩重
自由民主之後 就應該各自規範
不好的東西自然會淘汰 何必抗爭?
到底在爭什麼呢?
一整個好像只能在便利商店上班的人
卻要求便利商店給出在竹科賣肝的待遇跟薪資
最慘的是 這種事情不去跟老闆吵 竟然跑去跟政府吵了
更慘的是 政府竟然接受這群吵鬧的人 要求便利商店給出竹科的薪資待遇
廢話這麼多
重點只有一個
樓主 你有專業 忍耐些 你現在遭遇的問題只是政治政策混亂
撐著點 十幾二十年後可能會有所不同 但現在只能這樣
貓老闆
內文搜尋
從 APP 打開
X