我是覺得不要砍軍公教的福利把勞工的福利提升到跟軍公教依樣就好 (第4頁)

Aphatic

Aphatic
個人積分：32分
文章編號：61051481

32分

31樓

2016-07-24 9:43

wetao wrote:
誰說的，軍公教的薪資...(恕刪)

省下來的錢能作為社會福利與公共建設當然好
但...省下來的錢真的有用到人民身上嗎?

alsia

alsia
個人積分：87分
文章編號：61051494

87分

32樓

2016-07-24 9:46

早就說過不用動他們了

反正到時候垮掉，也是他們自己在哭而已

桔香小紫蘇

桔香小紫蘇
個人積分：341分
文章編號：61051521

341分

33樓

2016-07-24 9:50

james-bc wrote:
另外漁民養豬養雞戶風險高,一遇天災得傾家盪產
沒有他們事生產,你們這些公務員一輩子都得吃素...(恕刪)

吃素又不會死
公務員不幹，身分證就沒辦法補辦耶！
對那些每天都要補辦身分證的人真的是一大打擊

wetao

wetao
個人積分：6分
文章編號：61051571

6分

34樓

2016-07-24 9:59

Aphatic wrote:
省下來的錢能作為社...(恕刪)

省下的錢就算是只有一半用在人民身上也好過現在，不然政府還要出錢補貼軍公教的退輔基金

那一年

那一年
個人積分：6分
文章編號：61051788

6分

35樓

2016-07-24 10:29

這件事情其實很簡單勞工如果所得6~7~8萬的話就不沒人說話了

t3629655

t3629655
個人積分：30分
文章編號：61051810

30分

36樓

2016-07-24 10:31

farside wrote:
我支持樓主標題內文...(恕刪)

我支持樓主標題
內文就......
要檢討的是勞工工資太差
軍公教薪資會隨著年資調漲
勞工卻已經凍漲哏多年
這只能說政府無能
同期的南韓已經41K起跳
我們還在22K
-----------------------
我支持你去當老闆

wetao

wetao
個人積分：6分
文章編號：61051824

6分

37樓

2016-07-24 10:33

那一年 wrote:
這件事情其實很簡單勞工如果所得6~7~8萬的話就不沒人說話了(恕刪)

當勞工的所得有7萬時，我們偉大軍公教一定要求政府把他們的薪水加到10萬以上，還會說這樣會帶動國內經濟，讓勞工的薪水也升到10萬以上

t3629655

t3629655
個人積分：30分
文章編號：61051826

30分

38樓

2016-07-24 10:33

Aphatic wrote:
省下來的錢能作為社...(恕刪)

省下來的錢能作為社會福利與公共建設當然好
但...省下來的錢真的有用到人民身上嗎?嘆氣
----------------
政府負債都一堆了還作什麼蚊子建設
還債務或減少債務就這樣

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：61052181

10195分

39樓

2016-07-24 11:18

KYFAN wrote:
拉下軍公教不會使勞工的生活更好，
如何提高勞工實質待遇與保障才是政府該有的作為！...(恕刪)

這可不一定喔
如果政府真有這種魄力
把公務人員的福利大砍,18%取消
每年政府就會有大筆的預算可以運用
國家負債可以抵銷
可以買進大批軍火保衛國家
兼創造很多的就業市場
也可以把大筆預算投資在國家建設上面
更可以建立日後長照環境的完善
更可以將國內的福利政策做的更好
使老有所終.幼有所養
國之大幸.是為大同

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：61052245

10195分

40樓

2016-07-24 11:25

king77 wrote:
那是相對的吧!!早年社會經濟大好的時候,有多少人看得起軍公教的福利了??
...(恕刪)

早年是多早??
早在民國70年代後
公教人員的薪資.福利早就超越勞工了

請注意,這當中要導入"平均"這個概念
在台灣由於統計數字從未去頭去尾
郭台銘的收入是跟路邊撿寶特瓶.發傳單的一起統計的
公務員就很少存在這種現象

要說公務人員生活低於勞工
那肯定是騙人的,因為勞工界有郭台銘
但公教人員當中並沒有
所以其實早在50年代左右
公教人員的收入,就不低於一般勞工了
而且從50年代開始,公教人員的福利就開始慢慢加碼
直到70年代,平均數字才超越勞工

我是覺得不要砍軍公教的福利 把勞工的福利提升到跟軍公教依樣就好

我是覺得不要砍軍公教的福利把勞工的福利提升到跟軍公教依樣就好